Решение по делу № 2-324/2015 ~ М-192/2015 от 04.03.2015

№2-324/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2015 года г. Палласовка

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе судьи Мостовой С.Б., единолично, при секретаре Варыпаевой Е.В., с участием представителя истца Гасратова Э.А. -Захарова М.В., представителя ответчика Кондаковой Ю.В. - Ларченкова А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО7 оглы к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Гасратов Э.А.О. обратился в суд с иском к Кондаковой Ю.В. о взыскании суммы долга по договору займа. Указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла у него взаймы денежную сумму в размере 150000 рублей с обязательством оплаты процентов в размере 20% ежемесячно от суммы займа, Обязательства были оформлены в виде расписки. Деньги обещала вернуть до ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ Кондакова Ю.В. взяла у него взаймы денежную сумму в размере 250000 рублей с обязательством оплаты процентов в размере 20% ежемесячно от суммы займа. Обязательство оформлено в виде расписки. Деньги Кондакова Ю.В. обязалась вернуть через два месяца, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ года. До октября 2014 года ответчик уклонялась от возвращения денежных средств и уплаты процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг Кондаковой Ю.В. составил 830000 рублей, из которых: 400000 рублей – основной долг, 430000 рублей – проценты. С октября 2014 года Кондаковой Ю.В. была выплачена часть процентов в размере 124000 рублей, однако данная сумма не достаточна для погашения процентов по взятым на себя обязательствам. На день подачи заявления – ДД.ММ.ГГГГ долг Кондаковой Ю.В. составляет 1190000 рублей, из которых: 400000 рублей – основной долг и 790000 рублей – проценты. Учитывая, что сумма процентов превышает сумму основного долга истец снизил их до суммы основного долга – 400000 рублей. Просит взыскать с Кондаковой Ю.В. задолженность по договорам займа в размере 800000 рублей; взыскать в возмещение судебных расходов 11200 рублей.

Впоследствии истец исковые требования уточнил. Указал, что ответчик по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ должна была уплатить проценты по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 180000 рублей, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ – 250000 рублей. После ДД.ММ.ГГГГ она частично погашала задолженность, в результате чего задолженность по состоянию на 2.03.2015г. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ составила 150000 – основной долг и 330000 – проценты, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ – 250000 – основной долг и 376000 рублей – проценты, с учетом выплаченных процентов за период с 1.10.2014г. по день обращения с иском -124000 руб.. Учитывая то, что проценты превышают сумму основного дола, истец снизил их до суммы основного долга. Просит взыскать с Кондаковой Ю.В. в свою пользу задолженность по договору займа от 5.03.2014г. – основной долг 150000 руб., проценты 150000 руб., по договору займа от 4.04.2014г. –основной долг 250000 руб., проценты 250000 руб., а всего 800000 рублей, взыскать в возмещение судебных расходов 11200 рублей.

Представитель истца Захаров М.В., действующий на основании доверенности в судебном заседании иск поддержал.

Представитель ответчика Ларченков А.Е., действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск признал в части взыскания задолженности в размере 52000 рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ года., из которых 26000 руб. основной долг, 26000 руб. проценты. Пояснил, что по расходным кассовым ордерам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счёт погашения долга Кондакова Ю.В. выплатила Гасратову Э.А.О. 124000 рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ года, остаток задолженности по данной расписке составляет 26000 рублей, а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 252000 рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ года, по данному обязательству долг погашен полностью. В остальной части исковых требований просил отказать.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая из сторон должна представить доказательства в обоснование своих требований или возражений.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Истцом представлены суду расписки Кондаковой Ю.В. о том, что она ДД.ММ.ГГГГ взяла в долг у Гасратова Э.А.О. денежные средства в размере 150000 рублей под 20% ежемесячно до ДД.ММ.ГГГГ года; ДД.ММ.ГГГГ взяла в долг 250000 рублей на два месяца, т.е. до 4.06.2014г. под 20% ежемесячно.

Как следует из ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и в порядке, предусмотренном договором. Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Соответственно размер процентов исчисляется с по договорам займа с даты передачи денег до дня указанного истцом.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения заёмщиком Кондаковой Ю.В. обязательств по договорам займа от 5.03.2014г. и 4.04.2014г.

Согласно условиям договора займа, изложенных в представленных расписках состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Кондаковой Ю.В. составляет: по расписке от ДД.ММ.ГГГГ –150000 рублей – основной долг, 180000 рублей – проценты, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ – 250000 рублей – основной долг и 250000 рублей – проценты. Согласно представленным истцом расходным кассовым ордерам, Кондакова Ю.В. оплатила за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в возмещение долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ 124000 рублей.

Представленные расчёты истца верны. Доводы ответчика, что 124000 рублей выплачены в период с 25.10.2014г. по ДД.ММ.ГГГГ в погашение основного долга по договору займа от 5.03.2014г. не могут быть приняты, т.к. по договору займа в первую очередь подлежат выплате проценты за пользование денежными средствами по договору займа. Т.к. ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности как по договору займа от 5.03.2014г., так и по договору от 4.04.2014г. суд соглашается с доводами истца о зачете 124000 рублей в счет погашения процентов по договору займа от 4.04.2014г.

Доводы ответчика Кондаковой Ю.В. о погашении задолженности по договору займа от 4.04.2014г. путем выплаты 252000 рублей в период с 29.05.2014г. по 30.08.2014г. по расходным ордерам опровергаются представленной истцом распиской от 16. 06.2014г., согласно которой между истцом и ответчиком имелся договор займа на сумму 240000 руб., который полностью исполнен ответчиком, что и подтверждается представленными расходными ордерами и не предъявляется истцом ко взысканию.

Согласно представленных как ответчиком, так и истцом, в расходных ордерах за период с ДД.ММ.ГГГГ по 9.09.2014г., накладных № с 9.09.2014г. по 5.10.2014г. указывается на погашение задолженности по договору займа от 16.06.2014г., поэтому указанная сумма не подлежит зачету в счет оплаты задолженности по договорам займа от 5.03.2014г. и 4.04.2014г.

Всего ответчиком Кондаковой Ю.В. не исполнены обязательства на дату 5.03.2015г, указанную истцом :

1. по договору займа от 5.03.2014г. – основной долг -150000 рублей, % из расчета 20 % в месяц за период с 5.03.2014г. по 5.03.2015г. от невыплаченной суммы 150000 рублей - 30000 х 12 мес.= 360000 руб. Истец уменьшает сумму процентов до суммы основного долга, соответственно размер процентов составляет 150000 руб.

2.по договору займа от 4.04.2014г. – основной долг согласно расписке -250000 руб., % из расчета 20% в месяц за период с 4.04.2014г. по 5.03.2015г. –

50000 руб. х 11 месяцев = 550000 рублей. Выплачено заемщиком Кондаковой Ю.В. в погашение процентов 124000 руб. соответственно долг по выплате процентов составляет 426000 рублей. Истец уменьшает сумму процентов до суммы основного долга, соответственно подлежат взысканию %-250000 рублей.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании суммы долга в размере 800000 рублей, из которых: основной долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150000 рублей, проценты в размере 150000 рублей, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ года: основной долг в размере 250000 рублей, проценты в размере 250000 рублей законны и обоснованы, суд удовлетворяет требования истца в полном объёме.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В пользу истца суд взыскивает с Кондаковой Ю.В. в возврат уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 11200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 Аллахверди оглы к ФИО1 о взыскании долга по договорам займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 Аллахверди оглы задолженность по договорам займа: от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 300000 рублей, из которых: основной долг – 150000 рублей, проценты – 150000 рублей: от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500000 рублей, из которых: основной долг – 250000 рублей, проценты – 250000 рублей, всего 800000 (восемьсот тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 Аллахверди оглы в возврат госпошлины 11200 (одиннадцать тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Палласовский районный суд Волгоградской области путём подачи апелляционной жалобы в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения (4 мая 2015 года).

Судья С.Б. Мостовая