Решение по делу № 2-5030/2015 ~ М-2972/2015 от 11.03.2015

Подлинник данного документа подшит в гражданском деле №2-5030/15, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

Дело №2-5030/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

1 апреля 2015 года г.Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи К.М. Багаутдинова,

при секретаре Г.Е. Кирилловой,

с участием истца Р.Ш. Ишукова, представителя истца Р.М. Минуллина,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ишукова Р.Ш. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Хамидуллину Р.Ф. и Гарипову И.А. о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

Р.Ш.Ишуков (далее-истец) обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», Р.Ф.Хамидуллину и И.А.Гарипову (далее - ответчики) с вышеприведённой формулировкой, указав, что 15.07.2014 года, на 1255 км. автодороги Москва-Уфа, Кушнаренковского района, Республики Башкортостан, И.А. Гарипов, управляя автомобилем марки «ГАЗ-172421», грз ..., нарушил ПДД и совершил столкновение с автомобилем марки «IVEKO 440S45 STRALIS», грз ..., с полуприцепом «CRONE SDP27» грз ... принадлежащими ему. Виновным в ДТП признан И.А. Гарипов. В результате ДТП его автомобиль получил механические повреждения.

Он обратился в ООО «Росгосстрах», где застрахована его гражданская ответственность, однако, в выплате страхового возмещения ему было отказано.

Согласно же экспертному заключению, выполненному ООО «Ц.», стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учётом износа составляет 380 377 рублей 94 копейки.

Просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 16 083 рубля 98 копеек, штраф, предусмотренный Законом об ОСАГО, с ответчиков Р.Ф. Хамидуллина, А.И. Гарипова солидарно сумму ущерба в размере 245 209 рублей 74 копейки, расходы же по оплате услуг оценщика в размере 8 000 рублей возложить на всех ответчиков.

Истец Р.Ш.Ишуков и его представитель Р.М. Минуллин в судебном заседание требования иска поддержали в полном объёме, подтвердив вышеизложенные обстоятельства.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах», ответчики Р.Ф.Хамидуллин, А.И.Гарипов в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения извещены, суд считает возможным рассмотреть дело без их участия в порядке заочного производства.

Привлечённый судом в качестве третьего лица В.М.Гильманшин в судебное заседание не явился, извещён, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу статьи 7 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», №40-ФЗ от 25.04.2002 года (действовавшей на момент совершения ДТП), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии со статьёй 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Из материалов дела усматривается, что 15.07.2014 года, на 1255 км. автодороги Москва-Уфа, Кушнаренковского района, Республики Башкортостан, И.А.Гарипов, управляя автомобилем марки «ГАЗ-172421», грз ..., нарушил ПДД и совершил столкновение с автомобилем марки «IVEKO 440S45 STRALIS», грз ..., с полуприцепом «CRONE SDP27» грз ... принадлежащими истцу. Виновным в ДТП признан И.А.Гарипов. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения

Данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении от 15.07.2014 года (л.д.7,9).

Истец обратился в ООО «Росгосстрах», где застрахована его ответственность по договору об ОСАГО, с заявлением о прямом возмещении ущерба, ответчиком случай признан страховым и выплачено страховое возмещение в сумме 103 916 рублей 02 копейки.

Суд считает, что вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине И.А. Гарипов, поскольку он нарушил Правила дорожного движения и совершил столкновение с автомобилем истца, повреждения на автомобиле последнего зафиксированы работниками ГИБДД.

Определяя размер ущерба, суд руководствуется экспертным заключением, изготовленным ООО «Р.», поскольку данная экспертиза сторонами не оспорена.

Экспертизой установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учётом износа составляет 337 647 рублей 89 копеек (л.д.13-53).

Таким образом, с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежало бы довзысканию страховое возмещение в пределах страхового лимита, установленного Законом об ОСАГО, что составит в размере 16 083 рубля 98 копеек.

Однако, как видно из платёжного поручения от 13.11.2014 года, страховое возмещение в общей сумме 120 000 рублей ответчиком ООО «Росгосстрах» истцу выплачено, что истцом и его представителем не отрицается.

При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении иска в части взыскания страхового возмещения.

В тоже время, суд, руководствуясь Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», на основании статей 13, 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» взыскивает с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, и, принимая во внимание обстоятельства дела, степень вины, требования разумности и справедливости, компенсацию морального вреда в размере 600 рублей, поскольку страховая выплата ответчиком произведена с нарушением срока, лишь после подачи истцом искового заявления в суд.

С ответчика И.А.Гарипова, как с виновника в ДТП в соответствии со статьёй 1072 Гражданского кодекса РФ в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба, превышающая страховой лимит, что составит 245 209 рублей 74 копейки (337 647,89 - 120000).

В связи с этим, ответчик Р.Ф.хамидуллин подлежит освобождению от гражданско-правовой ответственности по данному делу, поскольку онт не является причинителем вреда имуществу истца.

В соответствии со статьями 98 ГПК РФ с ответчика И.А.Гарипова в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг оценщика в размере 8 000 рублей.

При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со статьёй 103 ГПК РФ с ответчика И.А. Гарипова подлежит взысканию госпошлина в бюджет муниципального образования г.Набережные Челны РТ в размере 5 652 рубля.

С учётом вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск Ишукова Р.Ш. удовлетворить частично.

Взыскать с Гарипова И.А. в пользу Ишукова Р.Ш. материальный ущерб в размере 245 209 рублей 74 копейки, расходы по оплате услуг оценщика в размере 8 000 рублей, всего 253 209 рублей 74 копейки.

В удовлетворении иска к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения отказать.

Взыскать с Гарипова И.А. в бюджет муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан государственную пошлину в размере 5 652 рубля.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Набережночелнинский городской суд, или пересмотрено по заявлению И.А.Гарипова в течение 7 дней со дня получения копии данного решения.

Судья        подпись        

На момент публикации решение в законную силу не вступило.        

...

...

...

...