Решение по делу № 2-Я-138/2019 ~ М-Я-106/2019 от 12.03.2019

Дело № 2-Я-138/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01 апреля 2019 г. село Янтиково

Урмарский районный суд Чувашской Республики в составе судьи Николаева Г.А.,

при секретаре судебного заседания Степановой С.В.,

с участием представителя третьего лица – Логиновой Н.В. – Носикова О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Чебоксары Боброва Д.О. к Казакову А.Н. об обращении взыскания на земельные участки и нежилые помещения на данном участке,

у с т а н о в и л :

Судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г. Чебоксары Бобров Д.О. обратился в суд с настоящим исковым заявлением к Казакову А.Н. по тем основаниям, что у него на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД от дата о взыскании задолженности в общем размере: 1 054 860,57 руб., в отношении должника Казакова А.Н., дата г.р., адрес должника: адрес, в пользу ряда взыскателей.

Требования исполнительного документа должником не исполнены. Остаток задолженности на 23.11,2018 составляет 1 054 86.,57 руб.

Указывает, что меры принудительного исполнения, принятые судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства в отношении должника, не привели к исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах. В рамках ведения исполнительного производства установлено отсутствие у должника движимого имущества, на которое возможно обратить взыскание, что подтверждается материалами исполнительного производства.

Указывает, что согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости о правах на объекты недвижимости, расположенные на территории Российской Федерации за должником Казаковым А.Н. на праве собственности зарегистрированы объекты недвижимого имущества:

1) земельный участок (для обслуживания и содержания производственной базы площадью 18134,00 кв.м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: адрес, кадастровый номер №.

2) нежилое помещение площадью 475,00 кв.м., расположенный по адресу: адрес, кадастровый №;

3) нежилое помещение площадью 14,30 кв.м., расположенный по адресу: адрес, кадастровый №;

4) нежилое помещение площадью 10,10 кв.м., расположенный по адресу: адрес, кадастровый №;

5) нежилое помещение площадью 906,40 кв.м., расположенный по адресу: адрес, кадастровый №;

6) нежилое помещение площадью 82,90 кв.м., расположенный по адресу: адрес, кадастровый №;

7) нежилое помещение площадью 24,10 кв.м., расположенный по адресу: адрес, кадастровый №;

8) нежилое помещение площадью 5,20 кв.м., расположенный по адресу: адрес, кадастровый №.

Указывает, что решением Урмарского районного суда Чувашской Республики от 16.11.2016 по делу №, за К. признано право собственности на ? долю недвижимого имущества: одноэтажное кирпичное здание, площадь 10,1 кв.м., инв. №, лит. Е, адрес, кадастровый №, признано право собственности на ? долю недвижимого имущества: одноэтажное кирпичное строение, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 5,2 кв.м., инв. №, лит. И, адрес (местонахождение) объекта: адрес, кадастровый №. Признано право собственности на ? долю недвижимого имущества: одноэтажное кирпичное строение, назначение: нежилое. 1-этаэный, общая площадь 14,3 кв. м., инв. №, ли. Ж, адрес (местонахождение объекта: адрес, кадастровый №, признано право собственности на ? долю недвижимого имущества: здание, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 24,1 кв.м., инв. №, лит. Б, адрес (местонахождение) объекта: адрес, кадастровый №, признано право собственности на ? долю недвижимого имущества: здание, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 82,90 кв. м., инв. №, лит. Д, адрес (местонахождение) объекта: адрес, кадастровый №, признано право собственности на ? долю недвижимого имущества: здание, назначение: нежилое, 1-эьажный, общая площадь 906,40 кв.м., инв. №, лит. В, В1, В2, адрес (местонахождение) объекта: адрес, кадастровый №, признано право собственности на ? долю недвижимого имущества: нежилое помещение №, расположенное на первом этаже одноэтажного кирпичного строения (литера Г) – гараж на 6 автомашин и 6 тракторов, назначение: нежилое, 1-этакэный, общая площадь 475 кв. м., Е, адрес (местонахождение) объекта: адрес, кадастровый №, признано право собственности на ? долю. Недвижимого имущества: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для обслуживания и содержания производственной базы, общая площадь 18134 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: адрес, кадастровый №.

На основании изложенного, ссылаясь на ст. ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 278 ГК РФ в целях удовлетворения требований взыскателей по исполнительным производствам просит обратить взыскание на:

1) ? долю земельного участка (для обслуживания и содержания производственной базы) площадью 18134,00 кв.м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: адрес, кадастровый №;

2) ? долю нежилого помещения площадью 475,00 кв.м., расположенный по адресу: адрес, кадастровый №;

3) ? долю нежилого помещения площадью 14,30 кв.м., расположенный по адресу: адрес, кадастровый №;

4) ? долю нежилого здания площадью 10,10 кв.м., расположенный по адресу: адрес, кадастровый №;

5) ? долю нежилого здания площадью 906,40 кв.м., расположенный по адресу: адрес кадастровый №;

6) ? долю нежилого здания площадью 82,90 кв.м., расположенный по адресу: адрес, кадастровый №;

7) ? долю нежилого здания площадью 24,10 кв.м., расположенный по адресу: адрес, кадастровый №;

8) ? долю нежилого здания площадью 5,20 кв.м., расположенный по адресу: адрес, кадастровый №.

Истец – судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г. Чебоксары УФССП по Чувашской Республике Бобров Д.О. в своем ходатайстве, направленного в адрес суда, просил рассмотреть без его участия и заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Казаков А.Н. направил в адрес суда заявление о рассмотрении данного дела без его участия. Он в своем заявлении указал, что он исковые требования признает в полном объеме. Просит иск удовлетворить. Далее в заявлении указал, что он в настоящее время и в обозримом будущем не имеет других возможностей для удовлетворения законных требований взыскателей, кроме, как реализация имущества, о котором идет речь в иске. Его супруга К., являющаяся собственником имущества, выступающего предметом иска, полностью разделяет его позицию и также признает иск. В интересах их семьи как можно скорее рассчитаться по данному долгу. Супруга ответчика Казакова А.Н. – К. одновременно с ним представила суду заявление о согласии с иском. Она в заявлении указала, что она убеждена в удовлетворении исковых требований вы полном объеме и просит удовлетворить иск. У её мужа Казакова А.Н. нет других возможностей для удовлетворения законных требований взыскателей, крем, как реализация имущества, о котором идет речь об иске.

Представитель третьего лица – Логиновой Н.В. – адвокат Носиков О.А., действующий на основании ордера и доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Чебоксары Боброва Д.О. и просил их удовлетворить в полном объеме. При этом он представил суду письменное заявление об этом. Он дополнительно просил взыскать с ответчика Казакова А.Н. в пользу третьего лица Логиновой Н.В. денежную сумму в размере 5 000 рублей в счёт возмещения расходов на оплату услуг представителя в его лице.

Третьи лица: Логинова Н.В., Казаков В.Н. ИФНС России по г. Чебоксары, будучи надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. Каких-либо возражений по поводу иска от них в суд не поступило.

С учетом изложенных обстоятельств суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав представителя третьего лица – Логиновой Н.В. – Носикова О.А., исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства и посчитав их достаточными для принятия решения, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением (часть 1); суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).

Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно частям 1 и 2 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Указанные правила относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе - расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение расходов на оплату услуг представителя представитель третьего лица Логиновой Н.В. – Носиков О.А. представил суду квитанцию серии ФМ-06 № от дата об оплате адвокату коллегии адвокатов Чувашской Республики «Адвокаты ХХ1 век» Носикову О.А. 5 000 рублей за представление интересов в качестве представителя по гражданскому делу в суде первой инстанции; соглашение № 49 об оказании юридической помощи, составленное 26.03.2019 г. между Носиковым О.А. и Логиновой Н.В. согласно которому последний принимает к исполнению поручение Доверителя об оказании ей юридической помощи по представлению её интересов, как третьего лица, по гражданскому делу № 2-Я-138/2019 по иску СПИ Ленинского РОСП г. Чебоксары УФССП России по ЧР Боброва Д.О. к Казакову А.Н. об обращении взыскания на долю в праве собственности на земельный участок и нежилые помещения в суде первой инстанции. Размер вознаграждения (гонорара) Адвоката за исполнение данного поручения определен Сторонами в сумме 5 000 рублей.

Из материалов гражданского дела № 2-Я-138/2019 видно, что адвокат Носиков О.А. представлял интересы Логиновой Н.В. в одном судебном заседании в Урмарском районном суде.

Учитывая положения ст. 100 ГПК РФ, принимая во внимание размер удовлетворенных решением суда требований как объем права, подлежащего защите при разрешении спора, сложность дела, длительность его рассмотрения, объем участия в деле представителя третьего лица, а также характер оказываемой им помощи (профессиональной), суд полагает возможным взыскать с ответчика за участие в деле представителя третьего лица в размере 4 000 рублей, полагая указанные расходы отвечающими требованиям разумности с учетом конкретных обстоятельств дела.

В силу п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ Ленинский РОСП УФССП по Чувашской Республике-Чувашии, выступающий по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков, освобожден от уплаты государственной пошлины. Ответчик доказательств о том, что он освобожден от уплаты госпошлины, суду не представил.

Поскольку исковые требования судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП УФССП по Чувашской Республике-Чувашии относятся к исковым заявлениям неимущественного характера, то в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в доход бюджета Янтиковского района Чувашской Республики подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Обратить взыскание на принадлежащие на праве общей долевой собственности Казакову А.Н., дата года рождения, уроженцу адрес, зарегистрированному по адресу: адрес, следующие объекты недвижимого имущества:

1) ? долю земельного участка (для обслуживания и содержания производственной базы) площадью 18134,00 кв.м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: адрес, кадастровый №;

2) ? долю нежилого помещения площадью 475,00 кв.м., расположенный по адресу: адрес, кадастровый №;

3) ? долю нежилого помещения площадью 14,30 кв.м., расположенный по адресу: адрес, кадастровый №;

4) ? долю нежилого здания площадью 10,10 кв.м., расположенный по адресу: адрес, кадастровый №;

5) ? долю нежилого здания площадью 906,40 кв.м., расположенный по адресу: адрес, кадастровый №;

6) ? долю нежилого здания площадью 82,90 кв.м., расположенный по адресу: адрес кадастровый №;

7) ? долю нежилого здания площадью 24,10 кв.м., расположенный по адресу: адрес, кадастровый №;

8) ? долю нежилого здания площадью 5,20 кв.м., расположенный по адресу: адрес, кадастровый №.

Взыскать с Казакова А.Н. в пользу третьего лица Логиновой Н.В. представительские расходы в размере 4 000 (Четыре тысячи) рублей.

Взыскать с Казакова А.Н. государственную пошлину в сумме 300 (Триста) рублей в доход бюджета Янтиковского района Чувашской Республики.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня его принятия через Урмарский районный суд Чувашской Республики.

Судья             Николаев Г.А.