Решение по делу № 2-8649/2014 от 19.05.2014

     Дело № 2-8649/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 октября 2014 года                       г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кратенко М.В.,

при секретаре Кузнечиковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «Сибирь Сервис» к Архипову А.А. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам,

У С Т А Н О В И Л:

ООО УК «Сибирь Сервис» обратился с иском к Архипову А.А. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам в размере 332 672,62 руб., пени в сумме 7 386,79 руб. в обоснование заявленных требований укал на то, что истец является собственником встроено – пристроенного помещения № <адрес>. Решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ ООО УК «СибирьСервис» избрано управляющей компанией, с истцом заключен договор на управление домом. С марта 2013 года по настоящее время ответчиком не исполняется обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг составила 332 672,62 руб.

Истец просил удовлетворить исковые требования, а также взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 386,79 руб.

В уточненном исковом заявлении истец обосновал подачу искового заявления в Советский районный суд <адрес> тем, что согласно п. 10.6 и 10.7 договора управления многоквартирным домом, местом исполнения договора является многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>

В судебном заседании представитель истца Святуненко Е.А. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года) исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям. На вопросы суда пояснила, что ответчик Архипов А.А. договор об управлении общим имуществом дома не подписал, однако положения данного договора являются для него обязательными, поскольку договор подписан большинством собственников помещений в многоквартирном доме по <адрес> «А».

Ответчик Архипов А.А. в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного слушания неоднократно извещался заказными письмами по адресу, указанному в исковом заявлении (<адрес>). Письма возвращены за истечением срока хранения.

По запросу суда Отделом адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю представлена информация о том, что Архипов А.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства: <адрес>

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым передать дело по подсудности в суд по месту жительства ответчика – <адрес>

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В свою очередь местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 ГК РФ).

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Истцом в обоснование рассмотрения дела по иску к Архипову А.А. в Советском районном суде <адрес> указано на то, что в силу п. 9 ст. 29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены в суд по месту исполнения такого договора. Поскольку п. 10.6 и 10.7 договора управления многоквартирным домом от 01.12.2011г. в качестве места исполнения договора указан многоквартирный дом по адресу: <адрес> истец полагает возможным рассмотрение данного дела по иску к Архипову А.А. по месту исполнения договора.

Между тем, судом установлено, что договор на управление многоквартирным домом № по <адрес> от 01.12.2011г. не подписан ответчиком Архиповым А.А. Следовательно, положения п.п. 10.6 и 10.7 не могут применяться при определении правил подсудности спора ООО УК «Сибирь Сервис» и Архипова А.А. Наличие указанного договора, действительно (в силу прямого указания ЖК РФ), порождает для Архипова А.А. обязательства вносить оплаты за жилищно-коммунальные услуги в пользу управляющей компании ООО УК «СибирьСервис». Однако данный договор, который не подписан ответчиком, не может служить критерием для определения подсудности спора.

Как следует из материалов дела, Архипов А.А. состоит на регистрационном учете по месту жительства в <адрес> по адресу: <адрес>. является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес> на регистрационном учете по данному адресу не состоит. Почтовые извещения по данному адресу ответчик не получает.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993г. № "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места жительства» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, учитывая, что в соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом, место жительства ответчика Архипова А.А. находится за пределами территориальной подсудности Советского районного суда г. Красноярска, суд приходит к выводу, что исковое заявление ООО УК «Сибирь Сервис» к Архипову А.А. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам было принято к производству с нарушением правил о подсудности, подлежит передаче на рассмотрение Октябрьского районного суда г. Красноярска.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 33,224-225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело № по иску ООО УК «Сибирь Сервис» к Архипову А.А. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам передать по подсудности на рассмотрение <адрес>

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в пятнадцатидневный срок с момента оглашения.

Председательствующий: М.В. Кратенко