Решение от 26.05.2015 по делу № 2-386/2015 от 02.04.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Зеленокумск 26 мая 2015 года

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Соловьянова А.Н.,

с участием представителя истца - ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса № <данные изъяты> Ставропольского регионального филиала Шерстобит А.А. по доверенности,

ответчиков Маслова А.С. и Масловой А.А.,

при секретаре Сердюк О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда <адрес> гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса № Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Маслову А.С. и Масловой А.А, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса № Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Маслову А.С. и Масловой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что 14 декабря 2011 года между истцом и Масловым А.С., Масловой А.А. заключен кредитный договор № от 14 декабря 2011 года с обеспечением обязательств по нему ипотекой в силу закона, в соответствии с которым им был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком до 17 ноября 2036 года из расчета <данные изъяты> % годовых с обязательством ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов. Заемщики с 10 февраля 2014 года прекратили добросовестное исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения основного долга по кредиту. Пунктом 4.7. кредитного договора предусмотрено, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического пользования кредитом, в том числе в случае неисполнения заемщиками обязанности в срок возвращать кредит. 10 декабря 2014 года в адрес ответчиков были направлены претензионные требования о погашение просроченной задолженности, которые остались без исполнения. В связи с нарушением ответчиками Масловым А.С. и Масловой А.А. условий договора, в частности задержек по внесению платежей по основному долгу и процентов за пользование кредитом истец просит взыскать с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на 11 марта 2015 года в размере <данные изъяты> копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

26 мая 2015 года в судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, в порядке ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, а именно просил взыскать с ответчиков Маслова А.С. и Масловой А.А. задолженность по кредитному договору за период с 12 марта 2015 года по 26 мая 2015 года в размере <данные изъяты> копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании представитель ОАО «Россельхозбанк» - Шерстобит А.А. поддержала заявленные истцом требования и пояснила, что в настоящее время задолженность по кредитному договору за период до 11 марта 2015 года перед истцом в требуемом размере – <данные изъяты> копейки погашена в полном объеме. Однако в период рассмотрения настоящего гражданского дела образовалась задолженность за период с 12 марта по 26 мая 2015 года в размере <данные изъяты> копеек, из которых просроченный основной долг – <данные изъяты> копейки, просроченные проценты – <данные изъяты> копеек, пеня за просрочку процентов – <данные изъяты> рублей 93 копейки, пеня за просрочку кредита в размере <данные изъяты> копеек. Просит суд взыскать с Маслова А.С. и Масловой А.А. солидарно сумму задолженности по кредитному договору за период с 12 марта по 26 мая 2015 года в размере <данные изъяты> копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек

Ответчик Маслов А.С. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований по обстоятельствам, изложенным в иске, с учетом уточненных исковых требований, с расчетом задолженности по кредитному договору за период с 12 марта по 26 мая 2015 года представленным истцом согласен.

Ответчица Маслова А.С. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований по обстоятельствам, изложенным в иске, с учетом уточненных исковых требований, с расчетом задолженности по кредитному договору за период с 12 марта по 26 мая 2015 года представленным истцом согласна.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В обоснование иска истцом представлен кредитный договор № от 14 декабря 2011 года, по условиям которого истец предоставил заемщикам Маслову А.С. и Масловой А.А. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до 17 ноября 2036 года под <данные изъяты> % годовых, в свою очередь заемщики обязались солидарно возвратить Банку полученный кредит в сроки установленные графиком погашения кредита, являющегося неотъемлемой частью договора и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и на условиях договора.

Факт нарушения заемщиками Масловым А.С. и Масловой А.А. условий исполнения кредитного договора подтверждается представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору по состоянию на 26 мая 2015 года.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Представленный истцом расчет суммы задолженности суд считает обоснованным, соответствующим условиям заключенного между сторонами договора, нормам действующего законодательства.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, равно как и доказательств о наличии задолженности в ином размере, ответчиками не представлено.

С учетом изложенного, исковые требования истца о взыскании с ответчиков Маслова А.С. и Масловой А.А. задолженности по кредитному договору (суммы основного долга, процентов и пени) за период с 12 марта 2015 года по 26 мая 2015 года в размере <данные изъяты> копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд считает подлежащими удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля 26 копеек (платежное поручение № от 30 марта 2015 года), поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Вместе с тем с учетом увеличения истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный пп. 2 п. 1 ст. 333.18 НК РФ.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 333.18 НК РФ плательщик уплачивает государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда.

Таким образом, с учетом удовлетворения искового заявления в полном объеме, обязанность по доплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек в бюджет Советского муниципального района Ставропольского края возлагается на ответчиков в равных долях.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░,, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 14 ░░░░░░░ 2011 ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░,, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░ 87 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░,, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 199 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 31 ░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.