дело № 12-772/15

Р Е Ш Е Н И Е

14 октября 2015 года город Уфа

Судья Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Сунгатуллин А.Ю.,

с участием заявителя Игнатьева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Игнатьева А.В. на постановление должностного лица инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфа от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Игнатьев А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, привлечен к ответственности по ч. 3 ст. 12.19 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в виде штрафа в сумме <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

Постановлением должностного лица по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфа об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Игнатьев А.В. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.19 КоАП РФ за нарушение п.12. 4 ПДД РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

Не согласившись с указанным постановлением, Игнатьев А.В., обжаловал его в суд, ссылаясь на то, что привлечен к административной ответственности незаконно.

В судебном заседании Игнатьев А.В., свою жалобу поддержал, считает, что его автомобиль находился вне зоны пешеходного перехода.

Представитель по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфа надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела по существу в судебное заседание не явился, согласно ст. 29.7 КоАП РФ дело рассмотрено без его участия.

Исследовав в судебном заседании и оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, выслушав сторону, нахожу постановление законным и обоснованным.

Согласно п. 12.4 Правил дорожного движения РФ, остановка запрещается:

на трамвайных путях, а также в непосредственной близости от них, если это создаст помехи движению трамваев;

на железнодорожных переездах, в тоннелях, а также на эстакадах, мостах, путепроводах (если для движения в данном направлении имеется менее трех полос) и под ними;

в местах, где расстояние между сплошной линией разметки (кроме обозначающей край проезжей части), разделительной полосой или противоположным краем проезжей части и остановившимся транспортным средством менее 3 м;

на пешеходных переходах и ближе 5 м перед ними;

В соответствии с ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, остановка или стоянка транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Вывод должностного лица по ИАЗ ПДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфа о виновности Игнатьева А.В. нарушении требований ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ основан на имеющихся в деле, и проверенных в судебном заседании доказательствах.

Действиям Игнатьева А.В. была дана правильная юридическая оценка. Он, нарушил правила остановки или стоянки транспортных на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним - ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, и к административной ответственности за указанные действия привлечен законно и обоснованно.

В соответствии со ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ч.1). Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч.2). Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона (ч.3).

Основания, приведенные Игнатьевым А.В. в жалобе о том, его он не нарушал ПДД РФ, суд считает несостоятельными, так как они опровергаются совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного заседания, имеющих юридическую силу и доказывающих виновность Игнатьева А.В.:

протоколом об административном правонарушении серии от ДД.ММ.ГГГГг., видеозаписью которые согласуются между собой и с материалами дела.

Оснований для признания данных доказательств недопустимыми судом в судебном заседании не установлено.

Требования действующего административного законодательства в данном случае соблюдены полностью, административное наказание назначено в пределах санкции за данное правонарушение уполномоченным на то лицом.

Оснований для отмены обжалуемых постановления и решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

р е ш и л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 12.19 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░

12-772/2015

Категория:
Административные
Статус:
Оставлено без изменения
Другие
Игнатьев А.В.
Суд
Октябрьский районный суд г. Уфы
Судья
Сунгатуллин Аллен Юрикович
Дело на сайте суда
oktiabrsky.bkr.sudrf.ru
27.07.2015Материалы переданы в производство судье
27.07.2015Истребованы материалы
17.08.2015Поступили истребованные материалы
23.09.2015Судебное заседание
14.10.2015Судебное заседание
14.10.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее