Решение по делу № 2-1681/2012 от 13.07.2012

Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерацииг. Улан - Удэ 13 июля 2012 годаМировой судья судебного участка № 3 Октябрьского района г. Улан- Удэ Рыкова Н.С.,  при секретаре <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цыденов С. Ж.1 к Кожевин А. А.1, Белоусова О. А.1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением,                                           

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец Цыденов С. Ж.1 просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков Кожевин А. А.1 и Белоусова О. А.1 в его пользу причиненный их действиями ущерб в размере 50 000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., а также 400 руб. за оформление доверенности.  Свои исковые требования мотивирует тем, что приговором Октябрьского районного суда г. Улан- Удэ от <ДАТА2> ответчики были признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 УК РФ, потерпевшими по делу были признаны 35 граждан, одним из которых является истец. Действиями ответчиков истцу был причинен материальный ущерб в размере 50 000 руб., который ими не был ему возмещен.

В судебное заседание истец Цыденов С. Ж.1 не явился. От него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным на основании ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Представитель ответчика <ФИО5>, действующий на основании доверенности от <ДАТА3>, исковые требования поддержал, дополнений по иску не имел, просил исковые требования удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежаще. Уважительных причин неявки суду не представили. О рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Суд считает возможным на основании ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Ранее в судебном заседании ответчик Белоусова О. А.1 поясняла, что не согласна с суммой иска, что Цыденов С. Ж.1, фактически, внес меньшую сумму, чем указано в заочном решении и приговоре, так как она лично принимала от него деньги.

Ответчик Кожевин А. А.1 поддержал доводы ответчика Белоусова О. А.1, дополнений не имел.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.

В соответствие с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Приговором Октябрьского суда от <ДАТА4>  установлена вина Кожевин А. А.1, Белоусова О. А.1 по факту хищения денежных средств у Цыденов С. Ж.1 и других граждан. Кожевин А. А.1 признан виновным в совершении преступления по ч.1 ст. 159 УК РФ и назначено наказание в виде в виде лишения свободы на срок три года со штрафом в размере 4 000 руб., Белоусова О. А.1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок два года. Согласно приговору суда Цыденов С. Ж.1 для узаконения самовольно возведенного нежилого здания, принадлежащее Цыденов С. Ж.1, оплачено в ООО «Правовая компания «Регион» <ДАТА5> года- 16 000 руб., <ДАТА6> - 9 000 руб. - <ДАТА7> - 8 000 руб., <ДАТА8> - 3 000 руб., <ДАТА9> - 6 000 руб., <ДАТА10> - 500 руб., а также в ГУ РБ Гостехинвентаризация по РБ <ДАТА11> - 244 руб., на общую сумму 42 744 руб., что подтверждается приходными кассовыми ордерами.

Доводы ответчиков о том, что они не согласны с суммой иска, опровергаются приговором Октябрьского суда от <ДАТА4>, в котором указана сумма ущерба в размере 42 744 руб., так как фактически указанная денежная сумма была внесена.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана предоставить суду доказательства в подтверждение своих доводов - истцом не представлены доказательства причинения ущерба в сумме 50 000 руб., а ответчиками не представлено доказательств иной суммы ущерба, чем том, что указана в приговоре Октябрьского суда от <ДАТА4>.

В соответствии со ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Со стороны ответчиков возражений относительно исковых требований, а также доказательств, опровергающих расчет истца, не представлено. У суда нет оснований не доверять расчетам представленным истцом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В подтверждение понесенных судебных расходов по оформлению доверенности на адвоката <ФИО5>, представлена квитанция от <ДАТА3> об оплате 400 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя представлена квитанция от <ДАТА3> об оплате 20 000 руб. При определении размера расходов на представителя, подлежащих взысканию, суд принимает во внимание категорию дела, относящейся к делам не особой сложности, продолжительность рассмотрения конкретного дела, что состоялось одно судебное заседание, а также фактическое участие представителя в рассмотрении дела, с момента подготовки искового заявления и предъявления его в суд. С учетом данных обстоятельств, расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию, с учетом принципа разумности и справедливости, в размере 5 000 руб.

На основании ст. 103  ч.1 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, то есть в размере 1 482,32 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования  Цыденов С. Ж.1 к Кожевин А. А.1, Белоусова О. А.1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением удовлетворить частично.

Взыскать с Кожевин А. А.1, Белоусова О. А.1 в пользу Цыденов С. Ж.1 в солидарном порядке материальный ущерб в размере 42 744 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 400 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., всего: 48 144 руб.

Взыскать с Кожевин А. А.1, Белоусова О. А.1 в солидарном порядке госпошлину в доход муниципального образования г.Улан-Удэ в размере 1 482,32 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке В Октябрьский районный суд. Г. Улан-Удэ в течение месяца.

Мировой судья:                                                                                                         Н.С. Рыкова