Решение по делу № 9-164/2019 ~ М-1439/2019 от 29.10.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

г. Волжск                                                                         05 ноября 2019 года

Судья Волжского городского суда Республики Марий Эл Малышева Л.Н., ознакомившись с исковым заявлением и приложенными к нему документами Абянова Р. Т., поданного в интересах Жаркова О. Ф. к ПАО «Почта банк» о взыскании излишне уплаченных страховых премий, процентов, уплаченных на страховую премию, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсацию морального вреда и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Абянов Р.Т. в интересах Жаркова О.Ф. обратился с вышеназванным исковым заявлением.

Исковое заявление подписано представителем Абяновым Р.Т., действующим на основании доверенности от 11 сентября 2019 года.

В соответствии с абз. 4 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса РФ к исковому заявлению прилагается, в том числе, доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца. Согласно ст. 53 Гражданского процессуального кодекса РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати) (часть 3 данной статьи).В случае приложения копии доверенности последняя должна быть заверена в установленном законом порядке.

Гражданский процессуальный кодекс не исключает возможность подтверждения представителем своих полномочий, кроме как подлинником доверенности или его копией, но в таком случае она должна быть заверена надлежащим образом.

Достоверность копии доверенности может быть удостоверена нотариусом или засвидетельствована руководителем организации, от которой исходит этот документ, либо иным должностным лицом, наделенным полномочием на удостоверение верности копий документов. Также подпись заверившего лица следует скреплять печатью органа.

Из представленных материалов видно, что приведенные выше требования гражданского процессуального законодательства представителем истца Абяновым Р.Т. при направлении иска в суд выполнены ненадлежащим образом, поскольку к иску приобщена незаверенная светокопия доверенности, в этой связи полномочия на подписание искового заявления Абяновым Р.Т. предъявление иска в суд, не подтверждены.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Абянова Р. Т., поданного в интересах Жаркова О. Ф. к ПАО «Почта банк» о взыскании излишне уплаченных страховых премий, процентов, уплаченных на страховую премию, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсацию морального вреда и взыскании судебных расходов, возвратить подателю, вместе с приложенным материалом.

Указать истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд.

Судья                                                                                Малышева Л.Н.