Решение по делу № 33а-6666/2018 от 12.07.2018

Судья Панина Е.Ю. Дело № 33а-6666/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июля 2018 года г.Барнаул

Судебная коллегия по административным делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Ермакова Э.Ю.,

судей Титовой В.В., Бакланова Е.А.,

рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства частную жалобу административного истца В.Т.А. на определение Центрального районного суда г.Барнаула от 25 мая 2018 года о распределении судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Бакланова Е.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

административный истец В.Т.А. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 85000 рублей. В обоснование указано, что для оказания юридической помощи обратилась к адвокату М.О.Н., который вступил в исполнительное производство, от имени истца обращался с различными заявлениями, жалобами, за данные услуги оплачено 20000 рублей. Кроме того, представитель административного истца осуществлял защиту ее интересов в суде, занимался подготовкой административного искового заявления, изучением документов, выработкой правовой позиции, участвовал в трех судебных заседаниях суда первой инстанции с выездом в г.Барнаул, за что оплачено 45000 рублей. Также представитель участвовал в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, оплата названных услуг составила 20000 рублей.

Определением Центрального районного суда г.Барнаула от 25 мая 2018 года заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено частично, с Управления Федеральной службы судебных приставов России по Алтайскому краю (далее – УФССП по Алтайскому краю) в пользу В.Т.А. взысканы судебные расходы в размере 18270 рублей.

В частной жалобе В.Т.А. просит отменить указанное определение и взыскать понесенные судебные расходы в полном объеме, ссылаясь на то, что требуемый ею размер расходов не является чрезмерным.

На основании части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с учетом характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, а также доводов частной жалобы, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть частную жалобу в порядке упрощенного (письменного) производства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены определения.

Из материалов административного дела следует, что решением Центрального районного суда г.Барнаула от 11 октября 2017 года частично удовлетворен административный иск В.Т.А.; признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП г.Славгорода, Бурлинского и Немецкого национального районов УФССП по Алтайскому краю К.О.Ю. по исполнению поручения судебного пристава исполнителя ОСП Центрального района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГ, по проверке имущества должника по исполнительному производству ***-ИП и признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г.Барнаула в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, выразившееся в неосуществлении контроля за исполнением поручения судебного пристава исполнителя ОСП Центрального района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГ, по проверке имущества должника по исполнительному производству ***-ИП. В остальной части в удовлетворении административного иска отказано.

Определением судебной коллегии по административным делам Алтайского краевого суда от 17 января 2018 года решение суда отменено в части признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г.Барнаула Р.К.В. в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, выразившегося в неосуществлении контроля за исполнением поручения судебного пристава исполнителя ОСП Центрального района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГ, по проверке имущества должника по исполнительному производству ***-ИП. В остальной части решение оставлено без изменения.

Присуждая с административного соответчика в пользу В.Т.А. расходы на оплату услуг представителя, суд первой инстанции исходил из того, что решение суда принято в пользу административного истца, учитывая при этом существо конкретного дела, степень его сложности, объем проделанной представителем административного истца работы и цены, установленные за транспортные услуги.

Судебная коллегия поддерживает указанную позицию суда, полагая ее правильной.

Согласно статье 112 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее – Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации) разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Таким образом, сумма расходов на оплату услуг представителя, подлежащая взысканию со стороны, определяется судом в разумных пределах в соответствии со своим внутренним убеждением на основе анализа материалов дела с учетом характера заявленного спора, объема и сложности работы, продолжительности времени, необходимого для ее выполнения квалифицированным специалистом

При этом транспортные расходы представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Судебная коллегия полагает, что определенный судом первой инстанции размер подлежащих возмещению судебных расходов в сумме 18270 рублей в данном случае соответствует категории административного дела, содержанию и объему оказанной представителем юридической помощи, времени, потраченному на рассмотрение дела, а также соблюдению баланса интересов участвующих в деле лиц, в связи с чем, не находит оснований для его изменения.

При этом расходы по оплате услуг представителя в размере 85000 рублей, о которых заявлено административным истцом, являются чрезмерными, определены без учета фактического объема работы, выполненного представителем в рамках ведения административного дела в интересах В.Т.А.

Вопреки доводам автора жалобы, суд справедливо разрешил вопрос о взыскании судебных расходов, размер которых отвечает критерию разумности.

Ссылка в жалобе на минимальные ставки вознаграждения за юридическую помощь, установленные решением Совета НО Адвокатская палата Алтайского края, на правильность выводов суда не влияет, поскольку указанные тарифы не относятся к числу обстоятельств, определяющих размер сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек.

Таким образом, доводы частной жалобы выводов судьи не опровергают и не свидетельствуют о незаконности обжалуемого определения, в связи с чем, оснований для ее удовлетворения не имеется.

Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░ 25 ░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░