Решение по делу № 12-591/2018 от 12.07.2018

Дело № 12-591/2018

(Дело № 5-704/2018-21)

Р Е Ш Е Н И Е

Санкт-Петербург 31 июля 2018 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга А.М. Кузнецова,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении № 342 Выборгского районного суда Санкт-Петербурга (ул. Сантьяго-де-Куба, д. 3, корп. 3) материалы административного дела в отношении ЗАХАРОВА Е. С., рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца Санкт-Петербурга, зарегистрированного в Санкт-Петербурге по адресу: <адрес>, проживающего в Санкт-Петербурге по адресу: <адрес> по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 21 Санкт-Петербурга Маминой Ю.С. от 05 июня 2018 года,

установил:

05 июня 2018 года на основании постановления мирового судьи судебного участка № 21 Санкт-Петербурга ЗАХАРОВ Е.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Вина ЗАХАРОВА Е.С. установлена в том, что 09 мая 2018 года в 04 часа 53 минуты, управляя автомобилем «БМВ 318 I» с государственными регистрационными знаками , двигался у д. 3 по ул. Литовской в направлении от пр. Большого Сампсониевского в сторону пр.Лесного в Санкт-Петербурге, с признаками опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

ЗАХАРОВ Е.С. направил в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, как незаконное и необоснованное, возвратить дело на новое рассмотрение, мотивируя тем, что его вынесению не предшествовало всестороннее и объективное рассмотрение дела. Кроме того, мировой судья рассмотрел дело в его, ЗАХАРОВА Е.С., отсутствие, при этом, он извещений о судебном заседании не получал. Также ЗАХАРОВ Е.С. указал, что мировой судья грубо нарушил нормы процессуального права, установленные ст. 26.11, 1.6, 24.1 КоАП РФ, а при рассмотрении дела были использованы недопустимые доказательства, собранные с нарушением установленного законом порядка.

В судебном заседании ЗАХАРОВ Е.С. доводы жалобы поддержал в полном объёме, дополнив, что представленная в материалах дела телефонограмма /л.д. 16/ не может быть признана надлежащим извещением, поскольку, в ней не указан номер телефона, с которого был осуществлён звонок, при том, что его, ЗАХАРОВА Е.С., по телефону о судебном заседании никто не извещал и звонков из судебного участка не получал.

Исследовав материалы дела, обсудив жалобу, выслушав ЗАХАРОВА Е.С., нахожу постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, причины неявки участников производства по делу и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Следовательно, хотя присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, и не является обязательным, у суда до рассмотрения дела должны быть достоверные данные о его надлежащем извещении.

Так, рассматривая дело 05 июня 2018 года, мировой судья указал в постановлении, что ЗАХАРОВ Е.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела он извещён надлежащим образом, посчитав, что при таких обстоятельствах имеются основания для рассмотрения дела, в отсутствие лица привлекаемого к административной ответственности.

При этом, из материалов дела следует, что ЗАХАРОВ Е.С. 24 мая 2018 года по телефону был извещён лично секретарём суда о дне и времени рассмотрения дела/л.д. 16/.

В то же время, данная телефонограмма не содержит сведений о телефоне, с которого она была передана, в связи, с чем проконтролировать получение информации лицом, которому она была направлена, невозможно.

При этом, основным условием рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности является надлежащее и заблаговременное извещение этого лица о времени и месте рассмотрения дела, а также предоставление ему возможности реализовать свои права.

Таким образом, в нарушение п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ дело мировым судьёй было рассмотрено в отсутствие ЗАХАРОВА Е.С., не извещённого надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Нарушение судом требований ч. 2 ст. 25.1, ст. 25.15 КоАП РФ не позволило суду всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах постановление не может быть признано законным и обоснованным и на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ подлежит отмене, а дело об административном правонарушении - возвращению на новое рассмотрение мировому судье.

С учётом изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 21 ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 05 ░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.26 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 21░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 31 ░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

12-591/2018

Категория:
Административные
Статус:
Отменено с возвращением на новое рассмотрение
Ответчики
Захаров Евгений Сергеевич
Суд
Выборгский районный суд
Судья
Кузнецова Алевтина Михайловна
12.07.2018Материалы переданы в производство судье
31.07.2018Судебное заседание
31.07.2018Вступило в законную силу
06.08.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее