Решение по делу № 1-126/2012 от 14.11.2012

Решение по уголовному делу

Дело №1-126/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мировой судья Выльгортского судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми Дидыч Л.А.,

При секретаре Минаковой Ж.В.

С участием частного обвинителя (потерпевшего) ФИО1,

Подсудимого Югова К.А.2,

Защитника Владыкина А.Н., представившего ордер №207 от 04.10.2012,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Выльгорт<АДРЕС>

14 ноября 2012 года материалы уголовного дела частного обвинения в отношении  

Югова К.А.2,

<ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу : <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО><ОБЕЗЛИЧИНО>,  <ОБЕЗЛИЧИНО>,  судимого: 1) 23.01.2008 г. по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст.70 УК РФ лишение свободы 2 года 3 мес., на основан ст.70 УК РФ присоед. приг. От 19.10.2006 г. - общий срок 2 года 6 мес. лишения свободы. Постан. От 01.06.2011 г. изменен приговор, срок 2 года 2 мес., ст.70 УК РФ - 2 года 5мес.2) 28.03.2008  по ст.158 ч.3 п. «а», ст. 158 ч. 2  п. «а,б», ст.69 ч. 3, ст.69 ч.5 УК РФ - 3 года лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ присоед. Приг. От <ОБЕЗЛИЧИНО>.01.2008 - общий срок 4 года. Постан. От 01.06.2011 г. изменен приг. Срок 2 г. 11 мес, ст.69 ч.5 УК РФ - 3 года 10 мес. Освобожден 19.10.2011 г. по отбытии срока.

-в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.<ОБЕЗЛИЧИНО> УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Югов К.А. совершил нанесение побоев, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ,  при следующих обстоятельствах.

<ДАТА> года около <ОБЕЗЛИЧИНО> час. <ОБЕЗЛИЧИНО> мин., Югов К.А., находясь  в <АДРЕС>, в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений к ФИО1, имея умысел на причинение последнему физической боли и телесных повреждений, нанес ФИО1 находящейся в его руке палкой несколько ударов по рукам и ногам, причинив ему телесные повреждения и физическую боль.

Подсудимый Югов К.А. в судебном заседании вину в совершении преступления признал и пояснил, что он взял металлическую трубу и пошел к брату, так как  накануне его братья, в том числе и ФИО1 приходили к нему, чтобы поговорить с ним о том, что он берет деньги у матери. Тогда младший брат  ударил его. Когда дверь открыл ФИО1, то он ударил его палкой в ногу, а потом они стали бороться. Он не возражает, что в результате нанесения им ударов палкой по телу, ногам, рукам брата, причинил ему телесные повреждения.

Между тем вина подсудимого в совершении преступного деяния подтверждается  совокупностью  собранных по делу доказательств.

Так, частный обвинитель ФИО1 в ходе судебного разбирательства пояснил, что <ДАТА> г. Югов К.А. ударил его металлической трубой, привязанной к его руке, по ноге, рукам, голове, плечу, так как он защищался. У него были ссадины, синяки, опухшие руки, от чего он испытывал сильную физическую боль.

Свидетель стороны обвинения ФИО4 показала, что  ее разбудила невестка и сообщила, что браться дерутся. Она вышла на улицу и увидела, что ФИО1 держит за руки Югова К.А.2, у которого была привязана палка к руке. У ФИО1 руки были опухшие, на бедре красные полосы- следы от ударов, которые наносил Югов К.А. палкой.

 Суд признает показания свидетеля ФИО5 достоверными, так как они последовательны, свидетель подробно изложила обстоятельства дела, ее показания согласуются с показаниями частного обвинителя ФИО1, оснований для оговора не установлено.

Вина Югова К.А.2 подтверждается также другими письменными материалами дела.

В частности, заявлением ФИО1. на имя начальника МО МВД «Сыктывдинский», в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Югова К.А.2, который  <ДАТА> г. причинил ему телесные повреждения.

Рапортом, согласно которого, <ДАТА> г. в <ОБЕЗЛИЧИНО> час. <ОБЕЗЛИЧИНО> мин. поступило сообщение фельдшера ССП <АДРЕС> о том, что оказана медпомощь ФИО1 Диагноз: закрытый перелом костей правой кисти, ушибы мягких тканей правого плеча и правого бедра.

Заявлением частного обвинителя ФИО1 на имя мирового судьи Выльгортского судебного участка, в котором он также просит привлечь Югова К.А.2  к уголовной ответственности за то, что он <ДАТА> г. в <ОБЕЗЛИЧИНО> ч. <ОБЕЗЛИЧИНО> мин. нанес металлической палкой удары по телу, причинив  ему телесные повреждения.

Исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого Югова К.А.2 в нанесении побоев и причинении телесных повреждений ФИО1 установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 116 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к преступлениям небольшой тяжести. Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 ч. 1 п. «а» УК РФ суд признает рецидив преступлений. Обстоятельств, смягчающим наказание, в соответствии ст. 61 УКРФ нет.

Наличие у Югова К.А.2 несовершеннолетнего ребенка, суд не может признать смягчающим наказание обстоятельством, так как он, согласно представленной характеристике, воспитанием и содержанием ребенка не занимается.

Учитывая данные о личности подсудимого Югова К.А.2, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, судим, не имеет постоянного места работы, мнение потерпевшего о мере наказания, мировой судья приходит к убеждению о том, что подсудимому следует назначить наказание в виде исправительных работ, поскольку именно такое наказание является справедливым, соответствует тяжести содеянного и личности виновного, а также служит целям исправления и предупреждения совершения новых преступлений и не находит оснований для применения ст.ст.64 и 73 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПКРФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Югова К.А.2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 15 % заработка в доход государства, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения в отношении Югова К.А.2 не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сыктывдинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Выльгортский судебный участок.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, о рассмотрении уголовного  дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья -                                                                  Л.А.Дидыч