Решение от 04.09.2014 по делу № 2-4376/2014 от 24.06.2014

Дело № 2-4376/14 04 сентября 2014 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Игумновой Е.Ю.,

при секретаре Романовой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № по Санкт-Петербургу к Агееву В.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по Санкт-Петербургу обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Агееву В.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2012 год в размере <данные изъяты> руб. и пени в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В обоснование заявленных требований истец указывал, что Агеев В.А. является владельцем транспортного средства ...(АМ)..., состоит на налоговом учете и обязан уплачивать законно установленные налоги. Ответчику было направлено требование № 30871 от 14 ноября 2013 года о погашении задолженности в срок до 25 декабря 2013 года, однако на момент подачи иска задолженность ответчиком не погашена.

Представитель истца Межрайонной ИФНС России № по Санкт-Петербургу Бабаева И.С., действующая на основании выданной доверенности и в рамках предоставленных полномочий, в суд явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик Агеев В.А. в суд явился, против взыскания транспортного налога возражал, указывая, что произвел уплату налога и представил соответствующие платежные документы.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п. 3 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Порядок и сроки уплаты транспортного налога установлены статьей 3 Закона Санкт-Петербурга «О транспортном налоге» от 04.11.2002 № 487-53, согласно пункту 3 которой налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления не позднее 3 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (пп. 2, 4 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации).

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации, что было сделано истцом.

На основании п. 1 ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Согласно п. 6 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 6 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 4 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Из материалов дела видно, что налоговым органом было произведено начисление транспортного налога за 2012 год, подлежавшего уплате ответчиком за зарегистрированный на его имя автомобиль ...(АМ)....

Налоговым органом в уведомлении № 982474 на имя ответчика была определена сумма налога за автомобиль за 2012 г. в размере <данные изъяты> руб. В связи с неуплатой налога на основании данного уведомления ответчику направлено требование № 30871 от 14 ноября 2013 года об уплате налога в указанной сумме в срок до 25 декабря 2013 года, которое им не было исполнено.

Таким образом, ответчиком налог не был уплачен в установленный законом срок, недоимка не была погашена в срок, установленный требованием.

Согласно ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

На основании приведенной нормы истец произвел начисление пени в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Возражая против заявленных требований, ответчик указывал, что 30 августа 2014 года уплатил налог и пени, в подтверждение чего представил чеки от 30 августа 2014 года об уплате налога в размере <данные изъяты> руб. и пени в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д. <данные изъяты>).

Оценивая на основании приведенных выше правовых норм требование истца о взыскании с ответчика транспортного налога и пени, суд приходит к выводу о невозможности удовлетворения данного требования, поскольку на момент разрешения спора транспортный налог и пени уплачены, повторное или двойное взыскание налога и пени не основано на законе.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-
░░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 09 ░░░░░░░░ 2014 ░░░░.