Решение по делу № 2-3140/2019 ~ М-2676/2019 от 07.10.2019

Дело № 2-3140/2019

34RS0007-01-2019-003713-09

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в составе:

председательствующего судьи Щелконоговой С.С.,

при секретаре Лихач О.В.,

28 ноября 2019 года рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Управляющая компания «Волга-Комсервис» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты, морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ находится гражданское дело по исковому заявлению Башкатова И.В. о взыскании с ООО «Управляющая компания «Волга-Комсервис» задолженности по заработной плате в размере 448 077 рублей 68 копеек; компенсации за задержку выплаты в размере 29 564 рублей 74 копеек; компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.

До начала рассмотрения дела по существу от представителя истца Башкатова И.В. по доверенности Башкатовой М.С. поступило ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу, в связи с отказом от исковых требований.

Истец Башкатов И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Представитель истца Башкатова И.В. по доверенности Башкатова М.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Представитель ответчика - ООО «Управляющая компания «Волга-Комсервис» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ основаниями прекращения производства по делу является, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Учитывая, что отказ от заявленных требований не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, суд считает возможным принять отказ представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 от искового заявления к ООО «Управляющая компания «Волга-Комсервис» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты, морального вреда, производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Управляющая компания «Волга-Комсервис» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты, морального вреда – прекратить.    Разъяснить сторонам порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 от искового заявления к ООО «Управляющая компания «Волга-Комсервис» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты, морального вреда.Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Управляющая компания «Волга-Комсервис» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты, морального вреда – прекратить.Разъяснить сторонам порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней. Судья:          Щелконогова С.С.