Решение по делу № 2-757/2016 ~ М-417/2016 от 30.03.2016

Дело № 2- 757/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2016 года                                                               г. Поронайск

Поронайский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи                                              Л.В.Домниковой

при секретаре судебного заседания                                       *3

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к *2 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, расходов по госпошлине,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд иском к ответчику *2 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании. В обосновании исковых требований истец указал, что между сторонами было заключено соглашение о кредитовании в афертно-акцептной форме № * дата на получение кредита наличными с кредитным лимитом в сумме * рублей со ставкой 19,99% годовых с ежемесячным внесением платежей не позднее 15-го числа каждого месяца в размере 6 600 рублей. Ответчик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. Далее указывает, что ответчик принятые на себя обязательства не исполнял - ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не вносил, в связи с чем за период с дата по дата год образовалась задолженность. Просит суд взыскать с ответчика просроченный основной долг * рублей, начисленные проценты * рублей, штраф и неустойку *.

В судебное заседание представитель истца не явился. О дне времени, и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

    Ответчик *2 в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте судебного заседания извещалась судом надлежащим образом по адресу, имеющемся в материалах дела в соответствии со ст.113 ГПК РФ заказным письмом. Судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. Согласно докладной курьера суда по указанному в материалах дела адресу истец не проживает.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.433, ч.1 ст.434 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии со статьей ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что ответчик обратился к истцу (банку) с анкетой-заявлением на получение кредита наличными в сумме * рублей на срок 60 месяцев.

В судебном заседании установлено, что между сторонами заключено соглашение № * от дата . о кредитовании на сумму * со ставкой 19,99% годовых с условием ежемесячного внесения минимального платежа не позднее 15–го числа каждого месяца, в сумме 6 600 рублей.

Частью 2 Общих условий договора предоставления кредита наличными (кредита с условиями ежемесячного погашения задолженности равными частями) далее (Общие условия) предусмотрено предоставление банком кредиту заемщику (ответчику).

Из содержания искового заявления следует, что банком выполнены обязательства по предоставлению ответчику кредита в указанной сумме и истец пользовалась денежными предоставленной суммы кредитования, при этом принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование кредитом н выплачивает, в связи с чем истец обратился в суд.

Пунктами 3.3, 2.10. Общих условий предусмотрена обязанность погашения задолженности по кредиту равными частями, в суммах и в даты указанные в графике платежей и уплата процентов в соответствующие даты погашения части кредита указанные в Графике платежей.

Пунктом 5.2 предусмотрена ответственность за нарушение обязательств по погашению задолженности по кредиту виде неустойки.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, сумма задолженности составляет *. Данный расчет задолженности судом проверен и признан обоснованным, возражений ответчиком суду не предоставлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к *2 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в сумме * рублей, расходов по госпошлине, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме * рублей, уплаченная при подаче иска, что подтверждается платежным поручением * от дата .

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198,233 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к *2 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, расходов по госпошлине, - удовлетворить.

Взыскать с *2 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность соглашению о кредитовании: просроченный основной долг *

Взыскать с *2 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» государственную пошлину в размере *.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Поронайского городского суда                                                Л.В. Домникова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья

Поронайского городского суда                                                Л.В. Домникова

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*