Решение по делу № 2-641/2014 от 17.03.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2014 года Куйбышевский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего Ивановой Е.Н.

при секретаре Гладышевой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-641/14 по исковому заявлению Меньшовой ЛА к ЗАО АКБ «Газбанк» о расторжении кредитного договора, признании ничтожным условия кредитного договора, прекращении обязательств в связи с невозможностью взыскания,

УСТАНОВИЛ:

Меньшова Л.А. обратилась в суд с иском к ЗАО АКБ «Газбанк» о расторжении кредитного договора, перерасчете суммы, взыскании судебных расходов.

В период подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено ОСП Куйбышевского района г.Самара (л.д.1).

В судебном заседании истец Меньшова Л.А. уточнила исковые требования, просила расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., признать ничтожным п.5.2.4 данного договора, прекратить обязательство в связи с невозможностью взыскания вследствие не изменения банком условий договора на момент изменения обстоятельств у заемщика. Доводы, изложенные в иске, поддержала. Пояснила также, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ Решением Ленинского районного суда г.Самара от 04.03.2009 г. с истца и Меньшова В.Г. солидарно в пользу ЗАО АКБ «Газбанк» взыскана задолженность по кредитному договору. Решением Куйбышевского районного суда г.Самара от 09.08.2012 г. с Меньшова В.Г. в ее пользу взыскана денежная компенсация. В настоящее время сумма долга по кредитному договору продолжает увеличиваться. Ответчик не предоставляет сведения о том, из чего складывается сумма задолженности. Полагает, что имеются правовые основания для расторжения кредитного договора, признании ничтожным п.5.2.4 кредитного договора, прекращении обязательств в связи с невозможностью взыскания, поскольку у истца изменились жизненные обстоятельства, наступила болезнь, трудное финансовое положение, у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание. Договор заключен на невыгодных кабальных для заемщика условиях. В настоящее время солидарный ответчик по обязательствам Меньшов В.Г. ежемесячно вносит суммы в счет погашения долга, однако сумма долга не уменьшается, а увеличивается. Просила исковые требования удовлетворить в полном объеме, кредитный договор расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ г., то есть с момента вынесения решения Ленинским районным судом г.Самара. Указала также, что в период рассмотрения судом данного дела она 11.04.2014 г. обратилась к ответчику с письменным требованием расторгнут кредитный договор.

В судебном заседании представитель ответчика ЗАО АКБ «Газбанк» по доверенности З с иском Меньшовой Л.А. не согласилась по доводам, изложенным в письменных возражениях. Пояснила также, что заявленные требования Меньшовой Л.А. не основаны на законе и правовые основания для их удовлетворения отсутствуют. Во внесудебном порядке Меньшова Л.А. к ответчику с требованием о расторжении договора с ДД.ММ.ГГГГ не обращалась, такое заявление было подано ДД.ММ.ГГГГ в период рассмотрения данного дела. Данное заявление не рассмотрено в связи с рассмотрением данного спора судом. Кроме того, истцом пропущен трехлетний срок для обращения в суд с данным иском, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ОСП Куйбышевского района г.Самара Ш оставила разрешение спор по иску Маньшовой Л.А. на усмотрение суда.

В судебное заседание третье лицо Меньшов В.Г. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

Изучив материалы дела, пояснения участвующих в деле лиц, обозрев исполнительное производство в отношении должника Меньшовой Л.А., суд не находит правовых оснований для удовлетворения иска Меньшовой Л.А.

Согласно п.1 ст.166 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с п.1, п.2 ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В силу ст.168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно ст.309, п.1 ст.314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Частями 1 и 2 ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «Газбанк» (кредитор) и Меньшовой Л.А. (заемщик) был заключен договор о кредитовании и порядке осуществления операций с использованием кредитной карты № (л.д.23-26).

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «Газбанк» и Меньшовым В.Г. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-20).

Решением Ленинского районного суда г.Самара от 04.03.2009 г. с Меньшовой Л.А., Меньшова В.Г. солидарно в пользу ЗАО АКБ «Газбанк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 203137 рублей 55 копеек.

Согласно материалам исполнительного производства и ответу ОСП Куйбышевского района г.Самара № от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного Ленинским районным судом г.Самара в отношении Меньшовой Л.А., 19.04.2013 г. возбуждено исполнительное производство о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 210303 рубля 94 копейки в пользу ЗАО АКБ «Газбанк». В рамках исполнительного производства Меньшова Л.А. к погашению задолженности не приступала. На 10.04.2014 г. остаток долга составляет 140184 рубля.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ОСП Куйбышевского района г.Самара пояснила, что в отношении Меньшова В.Г. в также возбуждено исполнительное производство, которое в настоящее время находится на проверке и предоставить его суду не представляется возможным.

Пункт 5.2.4 договора кредитовании и порядке осуществления операций с использованием кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает возможность расторжения договора в случае однократного нарушения заемщиком срока уплаты процентов. Договор считается расторгнутым по истечении трех дней с момента отправления кредитором заемщику уведомления о расторжении договора. С момента расторжения договора обязательства заемщика по погашению кредитору всей задолженности, возникшей в период действия расторгнутого договора (в том числе по кредиту, процентам за пользование кредитом, всем предусмотренным договором видам плат) не прекращаются до полного исполнения обязательств.

По мнению суда, вынесение решения суда о взыскании кредитной задолженности не означает расторжение кредитного договора в силу требований ст. 450 ГК РФ, эти правоотношения носят длящийся характер и прекращаются в связи с исполнением обязательства.

Учитывая изложенное, нормы закона, свободу договора, заключенного сторонами, отсутствие нарушений прав истца со стороны ответчика при заключении договора, неисполнение истцом условий договора, наличие задолженности по кредиту, длящиеся характер правоотношений сторон, суд пришел к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для удовлетворения иска Меньшовой Л.А.

Доводы истца о том, что у нее изменились жизненные обстоятельства, отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, не являются основанием для расторжения кредитного договора, признания его условий ничтожными и прекращении обязательств.

В соответствии с частью 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании ч. 1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения.

В соответствии с ч. 2 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

При таких обстоятельствах, учитывая указанные нормы закона, требования истца, в том числе о расторжении кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ г., заявление ответчика о пропуске истцом срока давности для обращения в суд с иском, суд пришел к выводу о пропуске Меньшовой Л.А. срока для обращения в суд с заявленными требованиями.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Меньшовой ЛА к ЗАО АКБ «Газбанк» о расторжении кредитного договора, признании ничтожным условия кредитного договора, прекращении обязательств в связи с невозможностью взыскания отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самара в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий подпись Е.Н.Иванова

Решение изготовлено в окончательной форме 30.04.2014 г.

Председательствующий

<...>

<...>

<...>