Решение по делу № 2-2256/2012 от 13.12.2012

Решение по гражданскому делу

Дело №2-2256/2012

ЗАОЧНОЕ   РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2012 года г.Улан-Удэ

Мировой судья судебного участка № 1 Советского района г.Улан-Удэ Республики Бурятия Маншеев Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Центра по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Республике ..... к Караваев И.В.1 о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Центр по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Республике ..... обратился в суд с иском к Караваев И.В.1 о взыскании незаконно полученной суммы трудовой пенсии в размере ..... рубля, расходов по оплате государственной пошлины в размере ..... руб.

В судебном заседании представитель истца <ФИО2>, действующий на основании доверенности, исковые требования  поддержал в полном объеме, пояснил, что с <ДАТА2> Караваев И.В.1 установлена трудовая пенсия по случаю потери кормильца. Караваев И.В.1 был предупрежден об обязанности безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления выплаты пенсии. В нарушение п.4 ст. 23 ФЗ от <ДАТА3> ..... «О трудовых пенсиях в РФ», Караваев И.В.1 не известил орган Пенсионного фонда РФ об обстоятельствах, влекущих прекращение осуществления выплаты пенсии - отчисление из учебного заведения в апреле 2012 года, о чем свидетельствует приказ об отчислении ..... у от <ДАТА4> С 01 мая по <ДАТА5> ответчику была излишне выплачена за счет средств ПФР сумма в размере ..... руб. Просит взыскать с Караваев И.В.1 указанную сумму, а также оплаченную госпошлину в размере ..... руб. 

В судебное заседание ответчик Караваев И.В.1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд, с согласия представителя истца, считает, возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Судом уставлено, что Караваев И.В.1 с <ДАТА2> установлена социальная пенсия по случаю потери кормильца.

Согласно приказу ГОУ ВПО «ВСГТУ» от <ДАТА6> об отчислении ....., Караваев И.В.1 <ДАТА6> отчислен из указанного высшего учебного заведения.

В соответствии с пп.3 п.1 ст.22 ФЗ-173 «О трудовых пенсиях в РФ» от
<ДАТА7> выплата пенсии прекращается в случае утраты пенсионером права на
назначенную ему пенсию с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором
обнаружены обстоятельства.

Согласно заявлению о назначении пенсии от <ДАТА2>, Караваев И.В.1 предупрежден об обязанности безотлагательно извещать
орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств,
влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты.

В нарушение п.4 ст. 23 Федерального закона от <ДАТА7> ..... «О
трудовых пенсиях в РФ», Караваев И.В.1 не известил орган Пенсионного фонда РФ
об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера пенсии или
прекращение ее выплаты - отчислении из учебного заведения с <ДАТА8>, что
повлекло выплату ему излишних сумм социальной пенсии в размере ..... рубля за май 2012 года.

Согласно ст. 25 Федерального закона от <ДАТА7> ..... «О трудовых пенсиях в РФ», физические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных п.4 ст.23 Федерального закона ....., повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Пенсионер возмещает пенсионному органу, производящему выплату трудовой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1102 ГПК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Суд исходя из вышеуказанных норм Закона и представленных суду доказательств считает подлежащими удовлетворению исковые требования истца в размере ..... рубля.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, уплаченная истцом госпошлина подлежит взысканию с ответчика в размере ..... руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Центра по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Республике Бурятия о взыскании сумм удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Караваев И.В.1 в пользу Центра по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Республике Бурятия ..... рубля, в том числе ..... рубля - сумма неосновательно приобретенных денежных средств, ..... рублей - расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 1 Советского района г.Улан-Удэ заявление об отмене  заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке  в Советский районный суд г.Улан-Удэ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком  заявления об отмене решения.

Мировой судья                                                                             Н.Н. Маншеев