Решение по делу № 2-88/2016 от 12.01.2016

Дело № 2-88/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11.03.2016 г.Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Базуевой В.В.,

при секретаре судебного заседания Бакулевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Карпинский городской суд <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением.

В заявлении указано, что истец на основании договора социального найма проживает по адресу: <адрес>2. В указанном жилом помещении зарегистрирован ответчик, который приходится истцу сыном. Более 10 лет ответчик не проживает в указанном жилом помещении, личных вещей не хранит, не несет бремя содержания. Просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>2.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом. На стадии подготовки дела к судебном разбирательству истец суду пояснил, что ответчик приходится ему сыном. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик совместно с матерью, которая приходилась истцу бывшей супругой, выехал из спорного жилого помещения. Ответчику тогда было 13 лет. Более с сыном истец не общался, алименты на его содержание не платил. От младшего сына истцу известно, что ответчик проживает в Подмосковье. Но несмотря на это, препятствий к вселению и проживанию ответчика истец не чинил.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие истца и ответчика.

Рассмотрев материалы гражданского дела, суд считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища. Частью 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть выселен из занимаемого жилого помещения или ограничен в праве пользования жилым помещением иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным законом.

Согласно статье 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст. 71 Жилищного кодекса Российской Федерации, при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения.

Согласно ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, суд принимает во внимание: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Судом установлено, что спорное жилое помещение является муниципальной собственностью, а истец был вселен в квартиру на основании ордера на жилое помещение № от ДД.ММ.ГГГГ. В спорной квартире, расположенной по адресу: <адрес>2, согласно справке службы <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированы истец ФИО1, его сыновья – ФИО2, ФИО3 и дочь – ФИО4. Дети были вселены в квартиру в качестве членов семьи нанимателя ФИО1.

Вместе с тем, судом установлено, и подтверждено истцом, что между отцом и сыном сложились конфликтные отношения. Указанное обстоятельство, по мнению суда, может препятствовать ответчику реализовать свое право на пользование спорной квартирой.

Кроме того, на момент выезда из занимаемого жилого помещения ответчик не обладал полной гражданской право и дееспособностью и был лишен возможность самостоятельно определить место проживания, поскольку соглашением родителей его место жительства было определено по месту жительства матери. Таким образом, вопреки ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцом не предоставлено достаточных доказательств суду добровольности и окончательности отказа ответчика от своего права пользования спорным жилым помещением.

Учитывая совокупность указанных обстоятельств, суд считает необходимым в удовлетворении заявленных истцом требований отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления решения в окончательной форме 16.03.2016.

Судья Базуева В.В.