Решение по делу № 2-871/2017 от 23.08.2017

Дело 2-871

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2017 года г.Светлоград

Петровский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи – С.И. Черноволенко,

Представителя Белозёрова С.Е. – Водолажскую И.В., действующую на основании доверенности

при секретаре – Погосовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Светлограда заявление Бураков Р.Ю. к Белозеров С.Е. об обращении взыскания по исполнительному листу на земельный участок, принадлежащий должнику,

УСТАНОВИЛ:

Бураков Р.Ю. обратился в суд с заявлением, в последующем уточнив его, к Белозерову С.Е., в котором просит суд обратить взыскание на -.- долю в праве общей долевой собственности, принадлежащую должнику Белозеров С.Е. , на земельный участок, расположенный по адресу: в -.-, путём продажи с публичных торгов, и просил оценку для определения начальной продажной стоимости земельного участка - осуществить -.- районному отделу УФССП России по Ставропольскому краю в порядке предусмотренном ст.85 №229 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Свои требования обосновывает тем, что Белозеров С.Е. в соответствии с исполнительным листом Петровского районного суда Ставропольского края по делу --- обязан выплатить в его пользу -.- рублей, но судебный пристав-исполнитель не взыскал -.- рублей, денежных средств, ценных бумаг, иных ценностей не обнаружено.

У Белозерова С.Е. имеется земельный участок, площадью -.-, предоставленный в собственность на основании постановления главы администрации ... --- «--- от ***, --- от ***, расположенный по адресу: ... ..., что подтверждается свидетельством на право собственности на землю --- ---, определением Арбитражного суда Ставропольского края по делу --- о несостоятельности (банкротстве) крестьянского хозяйства ...» ... от ***, которым установлено, что именно за Белозеровым С.Е. сохранилось право собственности на земельный участок, по адресу: ...

Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю представлено извлечение из землеустроительного дела Комитета по земельным ресурсам и землеустройству ... ---» по изъятию земельных участков из землепользования -.- и представлению земель Белозеров С.Е. для организации -.- животноводческо-растениеводческого направлений от ***

Права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством и удостоверяются в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

К числу таких оснований ст.8 ГК РФ отнесены, в частности, договоры и иные сделки, акты государственных органов и органов местного самоуправления, судебное решение. По отношению к земельным участкам, когда они выделялись ранее и не могли быть объектом гражданского права, основанием для приватизации их в соответствии с Порядком, утверждённым Роскомземом ***, являются выданные на тот период документы.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Согласно ст. 85 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Из статьи 446 ГПК РФ, следует, что данный участок не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Требование исполнительного документа добровольно должником Белозеровым С.Е. не исполняется, в связи с чем Бураков Р.Ю. обратился в суд.

Заявитель Бураков Р.Ю. в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, а также в случае неявки ответчика, просил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Судебный пристав-исполнитель ... отдела судебных приставов Управления службы судебных приставов по Ставропольскому краю ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

Белозеров С.Е. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Представитель Белозерова - Водолажская И.В., в судебном заседании пояснила, чторешением Петровского районного суда от *** за ФИО1 признано право общей долевой собственности на -.- доли в общем имуществе крестьянского хозяйства -.- которое состоит из земельного участка .... В связи с чем возможно обратить взыскание исполнительному производству ------- в отношении Белозеров С.Е. на -.- долю в праве общей долевой собственности, на земельный участок, расположенный по адресу: ...

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив доводы заявления, исследовав материалы дела и представленные документы, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что *** возбуждено исполнительное производство ------- в отношении Белозерова С.Е., которое находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя -.- отдела службы судебных приставов ФИО2 сумма задолженности по исполнительному производству составляет -.-

Бураков Р.Ю. просит обратить взыскание на -.- долю в праве общей долевой собственности, принадлежащую должнику Белозеров С.Е. , на земельный участок, расположенный по адресу: -.-, путём продажи с публичных торгов, и просил оценку для определения начальной продажной стоимости земельного участка - осуществить -.- районному отделу УФССП России по Ставропольскому краю в порядке предусмотренном ст.85 №229 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В судебном заседании достоверно установлено, что в соответствии с постановлением главы администрации ... ---. было создано крестьянское хозяйство «-.-» и в собственность крестьянского хозяйства был предоставлен земельный участок площадью -.- га., в состав которого вошли Белозеров С.Е. - глава КХ , ФИО3, ФИО4- члены -.- В дальнейшем члены крестьянского хозяйства -.-» ФИО3, ФИО4 прекратили свое членство в -.-

*** главе крестьянского хозяйства Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Петровского района выдано свидетельство о праве собственности на землю --- на земельный участок.

*** в соответствии с постановлением главы администрации ... ---, в состав крестьянского хозяйства были включены ФИО1, ФИО5

На основании пункта 2 данного постановления крестьянскому хозяйству «-.-» в собственность был предоставлен дополнительный земельный участок площадью -.- га, в счет земельных долей (паев) новых членов КХ -.-» - ФИО1 и ФИО5, и общая площадь земельного участка, предоставленного КХ «-.-» составила -.- га., адрес: ...что подтверждается свидетельством на право собственности на землю ---, серия --- регистрационная запись --- от ***

В соответствии с кадастровой выпиской о земельном участке от ***. --- в государственный кадастр недвижимости ***. был включен земельный участок площадью -.- га, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенная цель использования: для ведения крестьянского хозяйства, адрес (местоположение): ...

В соответствии со статьей 257 Гражданского кодекса РФ имущество крестьянского (фермерского) хозяйства принадлежит его членам на праве совместной собственности, если законом или договором между ними не установлено иное.

Какого-либо соглашения, определяющего правовой режим общего имущества крестьянского хозяйства не заключалось, в связи с чем, общее имущество крестьянского хозяйства «Веста» принадлежит его членам на праве общей совместной собственности.

Решением Петровского районного суда от *** по делу ---, вступившим в законную силу, за ФИО1 признано право общей долевой собственности на -.- доли в общем имуществе крестьянского хозяйства -.-», которое состоит из земельного участка площадью -.- кв.м., ... ...

Таким образом, Белозерову С.Е. на праве собственности принадлежит -.- доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью -.- гектара, предоставленный на основании постановлений главы администрации ... --- --- от ***, --- от ***, расположенный по адресу: ...

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

В силу ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Статьей 278 ГК РФ установлено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. В силу статьи 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об производстве", принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. При этом, непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и ее территориальных органов.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ст.126 Конституции Российской Федерации, ст.ст.2, 5 Федерального Конституционного закона от 5 февраля 2014 года № 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", ст.278 ГК РФ, обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Белозёровым С.Е. и его представителем Водолажской И.В. в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлено доказательств обратного, возражений на заявление Буракова Р.Ю. в адрес суда не поступило.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что заявленные Бураковым Р.Ю. требования об обращении взыскания на принадлежащую должнику долю в праве на земельный участок подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 203, 434, 233-244 ГПК РФ, 278 ГК РФ суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ *** ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ------- ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ -.- ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. , ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ..., ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.85 №229 ░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░
░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░