Решение по делу № 2-1291/2011 от 10.11.2011

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-1291/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            Мировой судья Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми Соколова Н.В. при секретаре Сарминой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сосногорске <ДАТА1> гражданское дело по иску администрации муниципального района «Сосногорск» к Чубуткину С.Н.1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

Администрация МР «Сосногорск» обратилась в Железнодорожный судебный участок г. Сосногорска Республики Коми с исковым заявлением к Чубуткину С.Н.1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование своих требований истец указал, что <ДАТА2> между администрацией МР «Сосногорск» и Чубуткиным С.Н.1 заключен договор <НОМЕР> аренды земельного участка, расположенного по адресу: <АДРЕС>, под установку металлического гаража<ОБЕЗЛИЧИНО>. Срок действия договора определён с <ДАТА3> по <ДАТА4> На момент подписания договора земельный участок не был постановлен на государственный кадастровый учёт, следовательно, он не мог быть идентифицирован среди других земельных участков. Договор аренды считается незаключенным. Вместе с тем, незаключенность договорных арендных отношений не означает отсутствие правовых оснований для взыскания с ответчика платы за пользование земельным участком при наличии доказательств соответствующего пользования. Земельный участок, обозначенный в договоре аренды, передан в пользование ответчика по акту приемо-передачи от <ДАТА3>.

            Представитель истца администрации МР «Сосногорск» Чеснок Д.А. в судебном заседании на иске настаивала.

            Ответчик Чубуткин С.Н.1 исковые требования признал.

В соответствии со статьёй 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

   В соответствии со статьёй 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии со статьёй 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

            Таким образом, признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому его следует принять, исковое требование администрации МР «Сосногорск» к Чубуткину С.Н.1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

   В соответствии со статьёй 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со статьёй 333.36 Налогового кодекса РФ органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков освобождаются от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со статьёй 333.17 Налогового кодекса РФ плательщиками государственной пошлины  признаются физические лица или организации, если они  выступают ответчиками в судах общей юрисдикции, арбитражных судах или по делам, рассматриваемым мировыми судьями, и если при этом решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

            Руководствуясь  статьями 194 - 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

            Исковое заявление администрации муниципального района «Сосногорск» к Чубуткину С.Н.1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Чубуткина С.Н.1 в пользу администрации муниципального района «Сосногорск» неосновательное обогащение в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Взыскать с Чубуткина С.Н.1 государственную пошлину в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> в доход бюджета.

Решение может быть обжаловано в Сосногорский городской суд Республики Коми в течение 10 дней со дня вынесении решения через мирового судью Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми.

Мировой судья:                                                                                               Н.В. Соколова