Решение по делу № 1-63/2012 от 16.10.2012

Решение по уголовному делу

   Дело № 1- 63 /2012                                                                                        копия                           

П Р И Г О В О Р

       Именем Российской Федерации

г.Кудымкар 16 октября 2012 годаМировой судья  судебного участка № 128 Кудымкарского городского округа Пермского края ВарзинаТ.В.

при участии государственного обвинителя  Аверьяновой Н.П.

адвоката Кудымкарского офиса ПОККА Нечаев А.В.подсудимого  Путилова А.Н.

при секретаре  Радостевой Г.В.

с участием представителя потерпевшего Епина А.И.

рассмотрев  в открытом судебном заседании в г. Кудымкаре материалы  уголовного дела в отношении

Путилова <ФИО1>, <ДАТА2>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158  УК РФ,

у с т а н о в и л:

Путилов А.Н.   совершил покушение на кражу, то есть покушение на хищение  чужого имущества при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

            <ДАТА3>,  Путилов А.Н.,  имея умысел на хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность  своих действий, предвидя неизбежность наступления  общественно опасных последствий и желая их наступления, приехал совместно с <ФИО2> и привез на автомашине <ОБЕЗЛИЧИНО>, гос.номер <НОМЕР>, под управлением <ФИО3>, который не догадывался о преступных намерениях Путилова А.Н., газосварочное оборудование на территорию <ОБЕЗЛИЧИНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>

            Далее Путилов А.Н. с целью совершения кражи <ОБЕЗЛИЧИНО>, с помощью привезенного газосварочного оборудования с недостроенного здания котельной для облегчения вывоза <ОБЕЗЛИЧИНО> и их транспортировки,  совместно с <ФИО2>, который помогал растаскивать двутавровые балки и не догадывался о преступных намерениях Путилова А.Н., разрезал несколько <ОБЕЗЛИЧИНО> марки № 36 общей длиной 7,5 метра на куски в количестве 13 штук, размерами от 0,7 метра до 1,0 метра и несколько <ОБЕЗЛИЧИНО> марки № 40 общей длиной 21,9 м., на куски в количестве 16 штук, размерами  от 0,7 см. ло 1,0 метра. Однако преступление Путиловым А.Н. не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как он был задержан охранниками <ОБЕЗЛИЧИНО>», которые осуществляли охрану территории <ОБЕЗЛИЧИНО> В случае доведения своего преступного умысла до конца Путиловым А.Н. был бы причинен материальный ущерб <ОБЕЗЛИЧИНО> на сумму 67 737,60 руб.

Подсудимый  Путилов А.Н.  на стадии предварительного расследования, после ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, согласившись с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного  ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ.

            В судебном заседании Путилов А.Н.  вину в предъявленном ему обвинении по ч.3 ст.30 - ст. 158 ч.1 УК РФ признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, изложенное государственным обвинителем ему понятно. Данное ходатайство  Путиловым А.Н.  заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

            Подсудимому  Путилову А.Н.  разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.317 УПК РФ, подсудимый согласен с условиями рассмотрения дела в особом порядке.

            Адвокат Нечаев А.В.  поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

            Представитель потерпевшего Епин А.И. согласен на рассмотрение уголовного дела в отношении Путилова А.Н. в особом порядке.

            Государственный обвинитель Аверьянова Н.П. также согласна на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

            Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства согласно гл.40 УПК РФ соблюдены.

            Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Органом предварительного расследования его действия правильно квалифицированы по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158  УК РФ. Суд квалифицирует действия  Путилова А.Н.  по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158  УК РФ как покушение на кражу, то есть покушение на хищение  чужого имущества при этом преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам.

            При назначении наказания Путилову А.Н.  суд руководствуется положениями ст. 6,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность виновного, все обстоятельства дела, в том числе смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного.

Путилов А.Н.  совершил преступления, отнесенные согласно ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести.

<ОБЕЗЛИЧИНО>).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает раскаяние в содеянном, полное признание своей вины, явку с повинной, <ОБЕЗЛИЧИНО>  

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания следует учесть требования ст. 62 ч. 1 УК РФ, согласно которой, при наличии смягчающего обстоятельства в  виде явки с повинной и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей  максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.      

При назначении наказания Путилову А.Н. следует учесть положения ст.62 ч.5 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011 года), согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Также следует участь положения ч.3 ст.66 УК РФ, согласно которой, срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, личность виновного, а также совершение преступления впервые, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом положений ч.1 ст. 56 УК РФ, в соответствии с которой наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, суд  назначает наказание в виде исправительных работ в пределах санкции статьи.

Гражданский иск надлежит оставить без рассмотрения согласно ч.2 ст.309 УПК РФ, в связи с необходимостью произвести дополнительные расчеты. Суд признает право гражданского истца на удовлетворение исковых требований в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: <ОБЕЗЛИЧИНО> вернуть владельцу, <ФИО4>

 В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, мировой судья

п р и г о в о р и л:    

Признать Путилова <ФИО1>   виновным в совершении преступления,   предусмотренного ч.3 ст.30 -  ч.1 ст.158  УК РФ   и назначить ему  наказание   в виде исправительных работ сроком на 5 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.   

             Меру пресечения - подписку о невыезде - в отношении Путилова <ФИО1>    до вступления приговора в законную силу не изменять.

   Гражданский иск оставить без рассмотрения, признать за гражданским истцом право на удовлетворение исковых требований в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: <ОБЕЗЛИЧИНО> вернуть владельцу, <ФИО4> после вступления приговора в законную силу.

            Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката в сумме 1995,00 рублей в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и должны возмещаться за счет средств федерального бюджета.

            Приговор может быть обжалован  в апелляционном порядке  в Кудымкарский городской суд Пермскогокрая в течение 10 суток со дня  провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.            

      Мировой судья-подпись

        Копия верна

      Мировой судья                                                                                     Т.В.Варзина