Решение по делу № 2-764/2016 ~ М-72/2016 от 11.01.2016

Дело № 2-764-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Заводский районный суд <адрес>

В составе председательствующего Уфимцевой Н.А.

При секретаре Вейлерт А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 15.02.2016 года гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.

Требования мотивирует тем, что 15.11.2013г. между ОАО «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> под 16,5%, на срок 48 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Заемщик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает банку неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. По состоянию на 20.11.2015г. задолженность по кредитному договору № от 15.11.2013г. составляет <данные изъяты>, из которых: остаток по кредиту (просроченная ссудная задолженность) – <данные изъяты>, неустойка (пеня) за просрочку кредита – <данные изъяты>, неустойка (пеня) за просрочку процентов – <данные изъяты>, просроченная задолженность по процентам – 4 241,53. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с договором, предоставив ответчику кредитные средства. Однако заемщиком надлежащим образом не исполняются обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию банка. Заемщик допускает просрочки платежей. В результате чего им допущено существенное нарушение условий договора и банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу ОАО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от 15.11.2013г в размере <данные изъяты>, из которых: остаток по кредиту (просроченная ссудная задолженность) – <данные изъяты>, неустойка (пеня) за просрочку кредита –                    <данные изъяты>, неустойка (пеня) за просрочку процентов – <данные изъяты>, просроченная задолженность по процентам – 4 241,53, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца ОАО «<данные изъяты>», извещенный о времени и месте проведения судебного заседания заблаговременно, надлежащим образом в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 2 оборот).

Ответчик ФИО1 извещенный о времени и месте проведения судебного заседания заблаговременно, надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. (л.д.31)

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.820 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что 15.11.2013г. между ОАО «<данные изъяты>» и ФИО1 на основании заявления-анкеты (л.д.15-17) заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил заемщику «кредит» в размере <данные изъяты> под 16,5% годовых, на срок 48 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (л.д.7-9).

ФИО1 был ознакомлен с графиком платежей, информацией о расходах по кредиту, о чем свидетельствует его собственноручная подпись (л.д. 10-11,13-15).

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив денежные средства в размере <данные изъяты> на счет ответчика, что подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-11)

Согласно п. 3.1. договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д.7-7 оборот).

Согласно п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д. 7 оборот).

Согласно п. 4.2.3. кредитного договора банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору (л.д.8).

ФИО1 допускает просрочки платежей, что подтверждается сведениями по расчету задолженности по кредитному договору (л.д.5-6). В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, банком в адрес ответчика 14.10.2015г. направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки не позднее 13.11.2015г. (л.д. 20). Требование оставлено ответчиком без внимания.

Как следует из прилагаемого расчета, проверенного и принятого судом, задолженность ФИО1 по состоянию на 20.11.2015г. по кредитному договору № от 15.11.2013г. составляет <данные изъяты>, из которых: остаток по кредиту (просроченная ссудная задолженность) – <данные изъяты>, неустойка (пеня) за просрочку кредита – <данные изъяты>, неустойка (пеня) за просрочку процентов – <данные изъяты>, просроченная задолженность по процентам – 4 241,53., (л.д.5,6).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено.

Учитывая, что доводы истца подтверждаются представленными доказательствами, ничем не опровергаются, требования ОАО «<данные изъяты>» в лице Кемеровского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с удовлетворением требований ОАО «<данные изъяты>» в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, которые подтверждаются платежным поручением № от 11.12.2015г. (л.д.3).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ОАО «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> (117997, <адрес>, ИНН <данные изъяты>, КПП <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по кредитному договору № от 15.11.2013г. в сумме <данные изъяты>, из которых: остаток по кредиту (просроченная ссудная задолженность) – <данные изъяты>, неустойка (пеня) за просрочку кредита – <данные изъяты>, неустойка (пеня) за просрочку процентов – <данные изъяты>, просроченная задолженность по процентам- <данные изъяты> а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего сумму <данные изъяты> (<данные изъяты>).

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его оглашения.

Председательствующий:                                              Н. А. Уфимцева