Решение по делу № 2-2861/2011 ~ М-2225/2011 от 24.05.2011

       Дело № 2-2861/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    04 июля 2011 года

              Пушкинский городской суд Московской области в составе:

    Председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

    при секретаре Боженко-Векшиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колпаковой Л.А., Колпаковой И.М., Чанова В.А., Колпакова Ю.В., Данько И.А. к администрации городского поселения Ельдигино Пушкинского района Московской области, МРИ ФНС №3 по Московской области о признании права собственности на долю жилого дома,

    у с т а н о в и л:

            Колпакова Л.А., Колпакова И.М., Чанов В.А., Колпаков Ю.В., Данько И.А. обратились в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на долю жилого дома.

            В обоснование исковых требований истцы указали, что они являются собственниками долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>: Колпаковой И.А. принадлежит 1/5 доля. Колпаковой И.М. – 1/5 доля, Чанову В.А. – 1/10 доля, Колпакову Ю.В. – 1/5 доля, Данько И.А. – 1/10 доля.

            1/5 доля является выморочной, однако истцы вступили в наследство на эту долю, пользуются ею с 1986 года, приняли меры к сохранению доли, произвели расходы на содержание данной доли жилого дома.

             В судебном заседании истцы поддержали требования, просили признать право собственности на спорную долю жилого дома в порядке наследования после смерти ФИО8

            Представители ответчиков в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.

            Суд, выслушав истцов, изучив материалы дела, находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

            В силу ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

            В соответствии со ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

            Из решения Пушкинского городского суда от 21.12.2010г. по делу по иску Данько И.А., Чанова В.А., Колпакова Е.С., Колпаковой И.М., Колпакова Ю.В. к Колпаковой Л.А., ФИО9, ФИО8 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону следует, что 28.11.1978г. умерла ФИО11, которой на праве собственности принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

            Ее наследниками стали дети: ФИО3, ФИО13, ФИО4, ФИО1, ФИО1, которые в нотариальном порядке вступили в наследство, получили свидетельства о праве на наследство по закону.

            После смерти ФИО4, умершего 17.11.1998г., наследниками стали супруга – Колпакова И.М. и дети: ФИО9 и ФИО8, которые отказались от наследства в пользу матери.

            После смерти ФИО2, умершего 27.03.1995г., наследниками стали сын – Колпаков Ю.В., супруга – ФИО7, которая умерла 26.03.1997г. Наследником ФИО7 в наследство вступил Колпаков Ю.В.

            После смерти ФИО1 наследниками к его имуществу стали дочь – Колпакова О.В., супруга – Колпакова Л.А.

            После смерти ФИО3, умершей 08.07.2004г., наследниками стали дети: Данько И.А., Чанов В.А.

            После смерти ФИО6, умершего 28.03.1986г., наследником стал его сын ФИО5 и супруга – ФИО8 Свидетельство о праве на наследство выдано ФИО8, так как ФИО5 отказался от наследства в ее пользу. 06.04.1991г. ФИО8 умерла и согласно справке нотариуса г.Москвы Г., наследство после смерти ФИО8 не открывалось.

            Указанным решением суда признано право собственности за Данько И.А., Чановым В.А., Колпаковой И.М., Колпаковым Ю.В. на доли жилого дома. В иске ФИО5 о признании права собственности на долю жилого дома после смерти ФИО6 отказано, так как ФИО5 отказался от наследства в пользу ФИО8, тем самым утратил право на наследственное имущество, наследником к имуществу ФИО8 он не является.

            Истцы не являются наследниками ФИО8, так как не являются ее родственниками, которые могут быть допущены к наследованию в порядке очередей, предусмотренных ст.ст.1142-1145 ГК РФ. При таких обстоятельствах требования истцов не основаны на законе, оснований для удовлетворения иска не имеется.

               Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    р е ш и л:

                  Иск Колпаковой Л.А., Колпаковой И.М., Чанова В.А., Колпакова Ю.В., Данько И.А. к администрации городского поселения Ельдигино Пушкинского района Московской области, МРИ ФНС №3 по Московской области о признании права собственности на долю жилого дома оставить без удовлетворения.

                   Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 дней.

                Решение в окончательной форме изготовлено 15 июля 2011 года.

                   Судья: