Решение по делу № 12-710/2016 от 31.05.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении жалобы по подсудности

01 июня 2016 года г.Уфа

Судья Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Сунгатуллин А.Ю.,

изучив жалобу Хакимзянова Р.Ф. на постановление инспектора 3 взвода 1 батальона ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Уфе об административном правонарушении от 12 мая 2016 года,

У С Т А Н О В И Л:

12 мая 2016 года инспектором 3 взвода 1 батальона ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Уфе в отношении Хакимзянова Р.Ф. вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5КоАП РФ с наложением штрафа в размере 500 рублей.

Не соглашаясь с указанным постановлением, Хакимзянов Р.Ф. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление.

Указанная жалоба подлежит направлению в Кировский районный суд г.Уфы РБ по следующим основаниям:

согласно п.3ст. 30.1КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту совершения административного правонарушения

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 г. N 40 «О внесении изменений в постановление пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года № "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 истатьей 29.10КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

В соответствии сост.30.4 КоАП РФ - при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: 3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрениепо подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, местом совершения правонарушения является: <адрес>.

Таким образом, данное административное дело подлежит рассмотрению Кировским районным судом г.Уфы РБ по месту совершения административного правонарушения.

При таких обстоятельствах материалы по жалобе на постановление об административном правонарушении подлежат направлению для рассмотрения в Кировский районный суд г.Уфы РБ.

Руководствуясьст.ст. 30.1,30.4КоАП РФ судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы по жалобе Хакимзянова Р.Ф. на постановление инспектора 3 взвода 1 батальона ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Уфе об административном правонарушении от 12 мая 2016 года передать на рассмотрение по подсудностив Кировский районный суд г.Уфы РБ.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.

Судья А.Ю.Сунгатуллин