Решение по делу № 4А-676/2013 от 25.03.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«09» ноября 2011г.

Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой А.Р.

с участием заместителя прокурора Демского района г.Уфы РБ Кардапольцевой А.М.

при секретаре Хазеевой Л.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Демского района г.Уфы РБ в интересах Гибашева ФИО7 к ООО « ФИО6» о признании незаконным удержаний из заработной платы работника,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Демского района г.Уфы в интересах Гибашева ФИО7. обратился в суд с иском к ООО « ФИО6» о признании незаконным удержаний из заработной платы работника указывая, что прокуратурой Демского района г.Уфы по коллективному обращению работников ООО « ФИО6» проведена проверка исполнения законодательства о труде в ООО « ФИО6». В ходе проверки установлено, что при выплате заработной платы работнику ООО « ФИО6» Гибашеву ФИО7 согласно лицевому счету за 2010г. необоснованно удержано за спецодежду 1133,30 рублей.

Прокурор просит признать незаконным действия ООО « ФИО6» по удержанию с заработной платы Гибашева ФИО7. за спецодежду денежных средств в сумме 1133,30 рублей за 2010 год, обязать ответчика произвести выплаты незаконно удержанных за спецодежду из заработной платы Гибашева ФИО7. денежных средств в сумме 1133,30 рублей.

В судебном заседании заместитель прокурора Демского района г.Уфы Кардапольцева А.М. иск поддержала и подтвердила вышеизложенное. Просит суд иск удовлетворить.

Представитель ответчика ООО « ФИО6» по доверенности Насибуллина Н.С., действующая на основании доверенности от 26.06.2011г. в судебном заседании исковые требования признала частично, подтвердила при этом все обстоятельства, изложенные в иске. Учитывая, что удержанная с зарплаты работника за спецодежду денежная сумма в настоящее время ответчиком возвращена, просит в удовлетворении иска отказать.

В судебное заседание Гибашев ФИО7 не явился, хотя о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. Доказательств уважительности своей неявки суду не представил.

Выслушав стороны, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд считает, что иск прокурора Демского района г.Уфы РБ в интересах Гибашева ФИО7. к ООО « ФИО6» о признании незаконным удержаний из заработной платы работника, подлежит удовлетворению частично.

Из иска следует, что при выплате заработной платы работнику ООО « ФИО6» Гибашеву ФИО7. согласно лицевому счету за 2010г. необоснованно удержано за спецодежду из заработной платы в сумме 1133,30 рублей

Основанием для производства удержания явилось Положение об оплате труда работников ООО « ФИО6», утвержденное генеральным директором ООО « ФИО6» ДД.ММ.ГГГГ., введенным в действие с ДД.ММ.ГГГГ., в котором были разработаны система оплаты и стимулирования труда.

На основании ст.130 ТК РФ в систему основных государственных гарантий по оплате труда работников, включаются: величина минимального размера оплаты труда в РФ; ограничение перечня оснований и размеров удержаний из заработной платы по распоряжению работодателя; государственный надзор и контроль за полной и своевременной выплатой заработной платы и реализацией государственных гарантий по оплате труда; ответственность работодателей за нарушение требований, установленных трудовым законодательством и иными нормативными договорами, соглашениями; срок и очередность выплаты заработной платы.

Согласно ст. 137 ТК РФ удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться: для возмещения неотработанного аванса, выданного работнику в счет заработной платы; для погашения неизрасходованного и своевременно невозвращенного аванса, выданного в связи со служебной командировкой или переводом на другую местность, а также в других случаях; для возврата сумм, излишне выплаченных работнику вследствие счетных ошибок, а также сумм, излишне выплаченных работнику, в случае признания органом по рассмотрению индивидуальных трудовых споров вины работника в невыполнении норм труда или простое; при увольнении работника того рабочего года, в счет которого он уже получил ежегодный оплачиваемый отпуск, за неотработанные дни отпуска.

В соответствии со ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором, положением об оплате труда работников.

Таким образом, установлено нарушение конституционного права гражданина на оплату труда.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что действия ответчика ООО « ФИО6» по удержанию из заработной платы работника Гибашева ФИО7 за спецодежду денежных средств в сумме 1133,30 рублей за 2010 год являются незаконными.

Согласно представленной в материалы дела справки за подписью заместителя ген.директора и главного бухгалтера ООО « ФИО6», работнику Гибашева ФИО7. была выплачена удержанная ООО « ФИО6» в 2010 году за спецодежду сумма в размере 1133,30 рублей.

Поскольку требования прокурора об обязании ООО « ФИО6» произвести выплаты незаконно удержанных денежных средств из заработной платы работника исполнены ответчиком добровольно, исковые требования в этой части удовлетворению не подлежат. То обстоятельство, что требование о выплате незаконно удержанных сумм удовлетворено ответчиком на момент рассмотрения дела, не может служить основанием для отказа в удовлетворении требований прокурора о признании действий ответчика по удержанию этих денежных средств из заработной платы работника, незаконными.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

     РЕШИЛ:

Иск прокурора Демского района г.Уфы в интересах Гибашева ФИО7 удовлетворить частично.

Признать незаконными действия ООО « ФИО6» по удержанию из заработной платы Гибашева ФИО7 за спецодежду денежных средств в сумме 1133,30 рублей за 2010 год.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения 14.11.2011 года.

Согласовано судья Пивоварова А.Р.           

4А-676/2013

Категория:
Административные
Статус:
Возвращено без рассмотрения
Ответчики
Павлов Артем Андреевич
Суд
Санкт-Петербургский городской суд
Статьи

12.26

Дело на сайте суда
sankt-peterburgsky.spb.sudrf.ru
01.04.2013
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее