Решение по делу № 1-225/2012 от 30.11.2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18.12.2012г. г. Отрадный Отрадненский городской суд Самарской области в составе : председательствующего Петрова В.А.,

с участием помощника прокурора г. Отрадного Мельникова М.С.,

адвоката Щепиной Е.С.,

при секретаре Чариковой Ю.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ставропольцева Андрея Николаевича, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ

УСТАНОВИЛ :

Ставропольцев А.Н. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут находясь около подъезда № <адрес> в <адрес> увидел на скамейке женскую сумку, которую решил открыто похитить. Реализуя свой преступный умысел на открытое хищение женской сумки, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя умышленно подошел к скамейке и открыто похитил сумку не представляющую для потерпевшей ФИО5 материальной ценности, в которой находилось : <данные изъяты>, <данные изъяты>, очки в пластиковой оправе стоимостью <данные изъяты>, ключ от домофона <данные изъяты>, деньги <данные изъяты>, записная книжка, полиэтиленовый пакет, тетрадь, банка с земляничным вареньем, пластиковый контейнер с жареной рыбой, которые материальной ценности для потерпевшей не представляют и с похищенным с места преступления скрылся, в то время как потерпевшая кричала ему вслед : « стой, отдай сумку», то есть для потерпевшей действия Ставропольцева А.Н. были очевидны. Своими действиями Ставропольцев А.Н. причинил ФИО5 материальный ущерб на <данные изъяты>.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела на предварительном следствии, а также в судебном заседании подсудимый Ставропольцев А.Н. виновным себя признал полностью и заявил ходатайство о согласии с предъявленным обвинением и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы ( В редакции Федерального закона РФ от 04.07.2003г. № 92- ФЗ)

В судебном заседании установлено, что указанное ходатайство подсудимым Ставропольцевым А.Н. заявлено добровольно и после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против постановления приговора в особом порядке. Других оснований, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения, судом не установлено. В связи с чем суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд проверив материалы дела, считает, что действия подсудимого Ставропольцева А.Н. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 161 УК РФ ( открытое хищение чужого имущества), так как он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18-30 часов у подъезда № <адрес> в <адрес> открыто, осознавая, что его действия понятны окружающим похитил со скамейки у подъезда № дома сумку принадлежащую ФИО5 не представляющую для нее ценности, в которой находилось : <данные изъяты>, очки в пластиковой оправе стоимостью <данные изъяты>, ключ от домофона стоимостью <данные изъяты>, записную книжку, полиэтиленовый пакет, тетрадь, банку с земляничным вареньем, пластиковый контейнер с жареной рыбой, которые материальной ценности для потерпевшей не представляют, причинив потерпевшей материальный ущерб на <данные изъяты>.

При назначении Ставропольцеву А.Н. вида и размера наказания суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, которое относится к категории дел средней тяжести, конкретные обстоятельства-, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке производства, данные о личности подсудимого – ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Потерпевшая просила строго не наказывать Ставропольцева А.Н.

Обстоятельством, смягчающим ответственность Ставропольцева А.Н. согласно п. «и», ч.1 ст. 61 УК РФ является явка с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Ставропольцева А.Н. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом изложенного, обстоятельств совершения Ставропольцевым А.Н. преступления, его личности, суд полагает назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ условно, полагая, что Ставропольцев А.Н. не представляет большой общественной опасности и его исправление возможно без изоляции от общества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать Ставропольцева Андрея Николаевича виновным по ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы <данные изъяты>.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком - <данные изъяты>.

Возложить на Ставропольцева А.Н. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными.

Меру пресечения Ставропольцеву А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - сумку, сотовый телефон «Самсунг GT «, ключ от домофона, очки, кошелек с деньгами в <данные изъяты>, записную книжку, полиэтиленовый пакет, тетрадь, банку с земляничным вареньем, пластмассовый контейнер с жареной рыбой – оставить потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через городской суд г. Отрадного в течение 10 суток со дня его оглашения. Однако настоящий приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 379 УПК РФ.

Федеральный судья В.А. Петров