Решение по делу № 2-7683/2015 от 05.08.2015

Дело №2-7683/15 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02.10.2015 года г. Махачкала

Федеральный суд Советского района г. Махачкалы в составе председательствующего судьи Атаева Э.М., при секретаре Кадыровой А.Н., с участием истца Гитиновой П.Г., представителя органа опеки и попечительства при Администрации Советского района г.Махачкалы Дадашевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гитиновой П.Г. к Гитинову Г.И. о расторжении брака, определении места жительства ребенка и взыскании алиментов,

УСТАНОВИЛ:

Гитинова П.Г. обратилась в суд с иском к Гитинову Г.И. о расторжении брака и определении места жительства ребенка и взыскании алиментов. В обоснование своего иска указала, что между истцом и Гитиновым Г.И. 05.03.2013 года был зарегистрирован брак в Управлении ЗАГС г. Махачкалы.

В браке у них родился ребенок Гитинова Д.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Совместная жизнь с ответчиком не сложилась, и примерно около 1,5 лет ответчик с ней не проживает, брачные отношения фактически прекращены и совместное хозяйство не ведется. Примирение между сторонами, дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи также невозможны. Спора о разделе имущества, приобретенного в период брака и являющегося общей совместной собственностью супругов, нет.

По вопросам, касающимся воспитания, образования, содержания и места жительства ребенка соглашение между истцом и ответчиком не достигнуто.

Истец считает, что дочь - Гитинова Д.Г. должна проживать с ней, так как она является грудным ребенком, а также учитывая привязанность ребенка к матери, учитывая возраст ребенка. В связи с этим просит расторгнуть брак, зарегистрированный МО ГО «город Махачкала» между Гитиновой П.Г. и Гитиновым Г.И., место жительства ребенка Гитиновой Д.Г. определить с матерью по адресу: РД<адрес> взыскать алименты на содержание несовершеннолетней дочери в размере 1 прожиточного минимума.

В судебном заседании Гитинова П.Г. поддержала свое заявление и показала, что уже полтора года ответчик с ней не проживает, совместное хозяйство не ведет, он проживает уже с другой женщиной, в январе ответчик забрал ребенка и не дает ей видеться с ним.

Ответчик Гитинов Г.И., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явился, причину своей неявки суду не сообщил, возражений на исковое заявление не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие ответчики не обратились, в связи, с чем с согласия представителя истца судом дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Представитель органа опеки и попечительства Советского района г. Махачкалы Дадашева Д.А., действующая на основании доверенности, дала в судебном заседании заключение о том, что место жительства ребенка Гитиновой Д.Г. необходимо определить с матерью.

Выслушав объяснения истца Гитиновой П.Г., исследовав материалы дела, заключение представителя органа опеки и попечительства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между Гитиновой П.Г. и Гитиновым Г.И. 05.03.2013 года был зарегистрирован брак в Управлении ЗАГСа Администрации МО ГО «город Махачкала». В период брака у них родилась дочь Гитинова Д.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что также подтверждается свидетельством о рождении серии 3 БД № 834250 от 07.10.2014 года.

Согласно п.1 ст.21 СК РФ, расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

В соответствии с п.1 ст.22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

Согласно ч.1 ст.24 СК РФ, при расторжении брака в судебном порядке супруги могут представить на рассмотрение суда соглашение о том, с кем из них будут проживать несовершеннолетние дети, о порядке выплаты средств на содержание детей и (или) нетрудоспособного нуждающегося супруга, о размерах этих средств либо о разделе общего имущества супругов.

Суд считает, что сохранение семьи в данном случае невозможно, так как она распалась, ответчик Гитинов Г.И. уже фактически создал другую семью.

В соответствии с ч.2 ст.24 СК РФ, в случае, если отсутствует соглашение между супругами по вопросам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, а также в случае, если установлено, что данное соглашение нарушает интересы детей или одного из супругов, суд обязан: определить, с кем из родителей будут проживать несовершеннолетние дети после развода; определить, с кого из родителей и в каких размерах взыскиваются алименты на их детей; по требованию супругов (одного из них) произвести раздел имущества, находящегося в их совместной собственности; по требованию супруга, имеющего право на получение содержания от другого супруга, определить размер этого содержания.

Согласно ст.61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

В соответствии с ч.3 ст.65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Согласно п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей, суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Согласно п.6 вышеуказанного Постановления, при рассмотрении таких дел суд учитывает реальную возможность родителя обеспечить надлежащее воспитание ребенка, характер сложившихся взаимоотношений родителя с ребенком, привязанность ребенка к лицам, у которых он находится, и другие конкретные обстоятельства, влияющие на создание нормальных условий жизни и воспитания ребенка родителем, а также лицами, у которых фактически проживает и воспитывается несовершеннолетний.

Как следует из акта обследования жилищно-бытовых условий истца Гитиновой П.Г. по адресу: <адрес> обследованием установлено следующее квартира состоит из одной жилой комнаты, кухни и совмещенного санузла, жилплощадь является съемной, оплата составляет <данные изъяты> рублей, квартира благоустроена, имеются все коммуникации, комнаты меблированы необходимой мебелью, комнаты сухие, светлые. Квартира содержится в чистоте и порядке. Жилищно- бытовые условия проживания хорошие, предметами длительного пользования и первой необходимости обеспечены, имеются условия для проживания и воспитания ребенка. Со слов Гитиной П.Г. с ней проживает подруга Казимагомедова Х.А. Со слов Казимагомедовой Х.А. она не против проживания малолетней Гитиновой Д.Г., 2013г.р. с ними.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об определении места жительства ребенка с матерью, исходя из интересов ребенка, при этом, суд учитывает, что несовершеннолетняя Гитинова Д.Г. является малолетним ребенком и требует за собой особого ухода и присмотра, ее привязанность к матери в силу возраста, а также наличие у Гитиновой П.Г. жилищно-бытовых условий для проживания и воспитания ребенка.

Согласно ст.80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Согласно ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Согласно постановлению правительства РД от 24.08.2015г. №249 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в РД за 2 квартал 2015г.» на детей величина прожиточного минимума в РД установлена в размере <данные изъяты> рублей.

Суд приходит к выводу о взыскании алиментов с Гитинова Г.И. на содержание дочери Гитиновой Д.Г. в твердой денежной сумме в размере одного прожиточного минимума, а именно в размере 8 916 рублей.

Согласно п. 2 ст. 107 СК РФ алименты присуждаются со дня обращения в суд.

Исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, алименты с ответчика подлежат взысканию с этого дня.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гитиновой П.Г. к Гитинову Г.И. о расторжении брака, определении места жительства ребенка и взыскании алиментов, удовлетворить.

Расторгнуть брак, заключенный 05.03.2013 года между Гитиновой П.Г. и Гитиновым Г.И..

Определить место жительства ребенка Гитиновой Д.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью Гитиновой П.Г. по адресу: РД, <адрес>.

Взыскать с Гитинова Г.И. в пользу Гитиновой П.Г. на содержание несовершеннолетней дочери Гитиновой Д.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно, начиная с 16 апреля 2015 года и до ее совершеннолетия.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворение этого заявления.

Судья: Э.М. Атаев

Отпечатано в совещательной комнате.