Решение по делу № 1-257/2016 от 31.03.2016

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

‘ Судья Кировского районною суда <адрес> ев М. М.,

с участием государственного обвинителя, ст. помощника прокурора <адрес> Гаммаева В.М., подсудимого Магомедова А.М., защитника Даитбегова М.С., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Мугадовой П.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного решения в отношении,

Магомедова ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, с <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Магомедов А.М. совершил незаконное хранение без цели сбыта, наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно 03 часов 00 минут, сотрудниками ОУР ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> в ходе проведения оперативно розыскных мероприятий по <адрес>, поселка <адрес>, <адрес> по подозрению в совершении преступления был задержан гр. Магомедов А. М. у которого в ходе проведения личного досмотра в правом переднем кармане надетых на нем брюк был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом серо-коричневого цвета, которое согласно, заключению эксперта ЭКЦ МВД по РД за № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий в своем составе метил-2-(5- фторпен-тил)-1 Н-индазол-3 -карбоксамид 3,3 -диметилбутаноат, который является производным наркотического средства- метилового эфира 3-метил- 2-(1 пентил-1Н-индазол-3-кар-боксамидо) бутановой кислоты, в значительном размере обшей массой 0,1 г., которое Магомедов А.М. незаконно хранил без цели сбыта, для личного употребления.

Согласно постановления Правительства РФ за № от ДД.ММ.ГГГГ (вступившее в силу 01.01.2013г.) «об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства и психотропные вещества», для целей предусмотренных ст.228,228.1 и 229 УК РФ, изъятое у Магомедова А.М. наркотическое средство метил-2-(5-фторпен-тил)-1Н-индазол-3-карбоксамид 3,3-диметилбутаноат, который является производным наркотического средства- метилового эфира З-метил-2- (1 пентил- 1 Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,1 г, является зна­чительном размером.

При ознакомлении с материалами уголоеного дела обвиняемым Магомедовым А.М. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Заявленное ходатайство, подсудимый поддержал в ходе судебного заседания, пояснив при этом, что вину он признает в полном объеме, раскаивается в содеянном. Ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке им было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

С таким ходатайством подсудимого, с согласия адвоката, о принятии по делу судебного решения в особом порядке, согласился и государственный обвинитель.

Суд, с соблюдением требований ст. ст.314, 316 УПК РФ рассматривает уголовное дело по обвинению Магомедова А.М. по существу. Препятствий для рассмотрения дела в

особом производстве нет.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение и позицию подсудимого Магомедова А.М., суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается материалами дела и эти его действиями следует квалифицировать по чЛ ст. 228 УК РФ, т.е. в совершении незаконного хранения наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

Органами предварительного следствия Магомедов А.М. обвиняется в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, указывая при этом, что он в неустановленном дознанием месте, неустановленное время, не позднее ДД.ММ.ГГГГ без цели сбыта, для личного употребления, незаконно, приобрел наркотическое средство.

Поскольку обстоятельства времени и места совершения приобретения наркотического средства, подлежащие доказыванию, исходя из положений ст. 73 УПК РФ, органами дознания установлены не были и в предъявленном Магомедов А.М. обвинении не изложены, то квалифицирующий признак объективной стороны - « незаконное приобретение » подлежит исключению.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с ч.З ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельства, отягчающие наказание Магомедова А.М. в соответствии с ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

Обстоятельством, смягчающим наказание Магомедова А.М. в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие малолетних детей.

Суд учитывает также, что Магомедов А.М. вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, дело рассматривалось в особом порядке, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении, также одного несовершеннолетнего ребенка.

С учетом вышеуказанных смягчающих наказания обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание в пределах санкции статьи, в виде ограничение свободы, при этом условное назначение наказания с учетом требований ст. 73 УК РФ применено быть не может, суд не находит также оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание, что судебное разбирательство проведено в особом порядке, суд назначает наказание с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Магомедова ФИО6, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание 1 (один) год ограничения свободы.

При отбывании наказания в виде ограничения свободы Магомедову А.М. установить следующие ограничения: в течение указанного срока не изменять постоянного места фактического жительства, а также не выезжать за пределы Муниципального образования <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного в виде ограничения свободы, не посещать места увеселительных заведений: кафе, бары и рестораны.

Возложить на Магомедова А.М. обязанности один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за осужденными в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в отношении Магомедова А.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу наркотическое средство метил-2-(5-фторпен- тил)-1 Н-индазол-3-карбоксамид 3,3-диметилбутаноат, который является производным
наркотического средства- метилового эфира 3-метил-2-(1 пентил- 1 Н-индазол-3- жарбоксамидо) бутановой кислоты, массой ОД г. - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения

Приговор, постановленный в соответствии с требованиями статьи 317 УПК РФ, не может быть обжалован сторонами в суд вышестоящей инстанции в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам Дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий