Решение по делу № 1-42/2015 от 24.03.2015

Дело № 1-42/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Вельск 17 апреля 2015 года

Вельский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Максимовой Н.В.,

при секретаре Шиловской Ю.М.,

c участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Вельского района Порошиной Я.Н.,

подсудимого Лобанова В. В.,

защитника Лосева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Лобанова В. В.,<данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ,

установил:

Лобанов В.В. совершил дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, узнав о задержании Н. и Б. при совершении незаконной рубки деревьев, в период с 14:30 часов до 15:00 часов, находясь в салоне автомобиля марки «УАЗ» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> в выделе 10 квартала 42 Судромского участкового лесничества – Вельское лесничество Архангельской области, в беседе с оперуполномоченным ОЭБ и ПК ОМВД России «Вельский» Ю., зная о том, что он является представителем власти, на которого в соответствии с п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 2, п.п. 1, 2, 10, ч. 1 ст. 12 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» возложены обязанности: по защите общества и государства от противоправных посягательств; пресечению преступлений и административных правонарушений; осуществлению в соответствии с подведомственностью проверки сообщений о преступлениях и административных правонарушениях и принятию по таким сообщениям мер, предусмотренных законодательством Российской Федерации; пресечению противоправных деяний, документированию обстоятельств совершения преступлений и административных правонарушений; осуществлению оперативно - розыскной деятельности в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений; который в соответствии с п.п. 3, 10 ч. 1 ст. 13 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» правомочен: вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям необходимые объяснения, справки, документы (их копии); проводить оперативно-розыскные мероприятия; производить при осуществлении оперативно-розыскной деятельности изъятие документов, предметов; на которого в соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» возложена обязанность по принятию всех необходимых мер по защите собственности и обеспечению безопасности общества и государства; который на основании п. 3.5, 3.8, 3.18 должностного регламента (должностной инструкции), утвержденной начальником ОМВД России «Вельский» ДД.ММ.ГГГГ организует и лично проводит оперативно-розыскные мероприятия по выявлению коррупционных преступлений; непосредственно осуществляет проверку материалов, выявляет и документирует экономические преступления; уведомляет руководство о фактах обращения в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений, то есть является должностным лицом, умышленно, с целью совершение заведомо незаконный действий в отношении Н. и Б., предложил Ю. взятку в размере 50000 рублей, за то, чтобы последний незаконно, вопреки интересам службы, в нарушение должностных обязанностей, используя служебное положение, организовал проведение процессуальной проверки по факту незаконной рубки лесных насаждений таким образом, чтобы установленная законом ответственность Б. и Н. была минимальной.

В продолжение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17:48 часов до 18:15 часов в автомобиле марки «Volvo XC 60» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> у <адрес> г. Вельска Архангельской области, с целью снижения установленной законом ответственности Б. и Н., Лобанов В.В., действуя умышленно, лично передал Ю. взятку в размере 50000 рублей за совершение должностным лицом заведомо незаконных действий по умышленному уменьшению ответственности последних за совершение незаконной рубки лесных насаждений. После передачи денежных средств Лобанов В.В. был задержан сотрудниками полиции.

Подсудимый Лобанов В.В. заявил, что обвинение ему понятно, полностью согласен с ним, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и то, что будет признан виновным в совершении преступления.

Защитник Лосев В.В. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Порошина Я.Н. согласна с заявленным ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке.

С учётом того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства путём применения особого порядка принятия решения.

Действия Лобанова В.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 291 УК РФ как дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий.

За совершённое преступление подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого суд, согласно требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, условия жизни его семьи.

Лобанов В.В. браке не состоит, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, ранее не судим, в течение года к административной ответственности не привлекался, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства соседями характеризуется положительно, как доброжелательный и отзывчивый. По месту прежнего места работы в ООО «С.» характеризуется положительно, как ответственный и дисциплинированный работник. Со стороны бывшего главы администрации МО «Судромское» П. характеризуется положительно, как индивидуальный предприниматель, принимавший активное участие в жизни муниципального образования, оказывавший материальную помощь населению.

Обстоятельством, смягчающим наказание Лобанова В.В., суд в соответствие с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

Совершённое Лобановым В.В. преступление в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

При назначении наказания суд учитывает категорию тяжести преступления, степень его общественной опасности и обстоятельства совершения, и полагает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде штрафа в размере тридцатикратной суммы взятки, достаточных оснований для назначения иных видов наказания суд не усматривает.

Принимая во внимание, что Лобанов В.В. к уголовной ответственности привлекается впервые, в целом характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, исходя из совокупности указанных обстоятельств, суд находит возможным назначить ему наказание без изоляции от общества, путём назначения наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ условно, с возложением дополнительных обязанностей.

Дополнительное наказание в виде штрафа подлежит исполнению самостоятельно.

С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления, а также степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ.

Избранная Лобанову В.В. в ходе предварительного расследования мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении согласно ст. 110 УПК РФ после вступления приговора в законную силу подлежит отмене.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым сохранить арест на трактор, принадлежащий Лобанову В.В., до момента исполнения дополнительного наказания в виде штрафа.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Лобанова В. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом в размере 1500000 рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное основанное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

На период испытательного срока возложить на Лобанова В.В. дополнительные обязанности:

- уведомлять о смене постоянного места жительства специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённым;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением условно осуждённого, в порядке определённым данным органом.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Лобанову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Арест, наложенный на трактор марки «МТЗ-50», принадлежащий Лобанову В.В., не отменять, сохранив до момента исполнения приговора в части исполнения дополнительного наказания в виде штрафа.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Освободить Лобанова В.В. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путём подачи жалобы и представления через Вельский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём обязан указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осуждённый также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чём должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий подпись Н.В. Максимова