Решение по делу № 2-1534/2016 от 01.02.2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 марта 2016 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Рабдановой Г.Г., при секретаре Имескеновой Н.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк России в лице Бурятского отделения № к ООО «Сибтранс», Именуровой И. Л. о расторжении договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России, представляемым Бурятским отделением № и ООО «Сибтранс» заключен кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора банк предоставил ООО «Сибтранс» кредит в размере 2 000 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19,5 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с Именуровой И.Л. Принятые обязательства заемщик надлежащим образом не исполняет.

Обращаясь в суд, истец просил досрочно взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности в размере 420793 рубля 82 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 13407 рублей 94 копейки.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк России в лице Бурятского отделения № не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ООО «Сибтранс», Именурова И.Л. в судебное заседание не явились, надлежаще уведомлены о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие. Определением суда постановлено о рассмотрении дела в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав представленные материалы, суд считает, что исковые требования ПАО Сбербанк России в лице Бурятского отделения № подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России, представляемым Бурятским отделением № и ООО «Сибтранс» заключен кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора банк предоставил ООО «Сибтранс» кредит в размере 2 000 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19,5 % годовых.

Заемные денежные средств были перечислены на счет заемщика ООО «Сибтранс».

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 кредитного договора исполнение обязательств по договору, в том числе уплата процентов осуществляется ежемесячно 12 числа каждого месяца. Погашение основного долга по кредиту осуществляется равными платежами в размере 55556 рублей.

Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно за фактическое число пользования кредитом 12 числа каждого месяца ( пункт 3 кредитного договора).

При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в два раза ставки (пункт 5 договора).

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Заемщик ООО «Сибтранс» в установленные сроки платежи в полном объеме не вносит. Исходя из указанных положений закона и кредитного договора, суд считает, что имеются основания для взыскания с ООО «Сибтранс» задолженности по кредитному договору.

При определении размера подлежащих взысканию денежных средств суд принимает во внимание расчет истца. Правильность расчета ответчика не оспорена, доказательств иного размера задолженности суду не представлено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 420793 рубля 82 копейки, в том числе просроченный основной долг – 388876 рублей, просроченные проценты – 18630 рублей 70 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 12218 рублей 68 копеек, неустойка за просроченные проценты – 1068 рублей 44 копейки.

Возврат выданного кредита и оплата процентов обеспечивается договором поручительства с Именуровой И.Л.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Пунктом 1 договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя и заемщика перед кредитором.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с заемщика ООО «Сибтранс» и поручителя Именуровой И.Л. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме 420793 рубля 82 копейки.

При этом суд считает, что истец представил суду достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора, договоров поручительства, факт исполнения банком обязательств по выдаче кредита, факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, т.е., по мнению суда, подтверждены все обстоятельства, имеющие значение для дела и подлежащие доказыванию, исходя из предмета заявленных требований.

Указанные обстоятельства, в частности, подтверждаются кредитным договором, договором поручительства, выпиской из истории операций, расчетами, требованиями о досрочном возврате суммы кредита.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении исковых требований истца судебные расходы подлежат взысканию с ответчика. Следовательно, подлежит взысканию с ответчиков в равных долях госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска в суд, в сумме 13407 рублей 94 копейки.

Выслушать доводы ответчиков и дать оценку представленным ими доказательствам не представилось возможным ввиду неявки в судебное заседание.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Сбербанк России в лице Бурятского отделения № к ООО «Сибтранс», Именуровой И. Л. о расторжении договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк России в лице Бурятского отделения № и ООО «Сибтранс».

Взыскать с ООО «Сибтранс», Именуровой И. Л. в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк России в лице Бурятского отделения № задолженность по кредитному договору в размере 420793 рубля 82 копейки, в том числе просроченный основной долг – 388876 рублей, просроченные проценты – 18630 рублей 70 копеек, неустойку за просроченный основной долг – 12218 рублей 68 копеек, неустойку за просроченные проценты – 1068 рублей 44 копейки, а также в равных долях расходы по уплате госпошлины в размере 13407 рублей 94 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.Г. Рабданова