Решение по делу № 2-2190/2011 ~ М-1914/2011 от 06.06.2011

Дело № 2-2190/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2011 года Серпуховский городской суд Московской области в составе:

                                Председательствующего судьи Дегтевой Н.В.,

                                При секретаре Иващенко Т.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Добрыниной Н.Г. и Першина А.В. к Першиной Е.Ю. об установлении юридического факта и признании права собственности на часть жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

Истцы просят установить юридический факт владения на праве собственности Г., умершим <дата>, частью жилого дома <номер> <адрес>, состоящей из помещений: в лит А - № 1 – ... кв.м., № 2 – ... кв.м., № 4 – ... кв.м., № 5 – ... кв.м., № 6 – ... кв.м.; в лит А1 - № 3 – ... кв.м.; в лит а1 - № 7 – ... кв.м., ссылаясь на то, что на основании договора об изменении долей, удостоверенного нотариусом за <номер> от <дата>, собственником 5/8 доли жилого дома являлся П., умерший <дата>, после смерти которого наследство фактически приняли: его жена – А., и сыновья Е. и Г., которые проживали совместно с умершим на момент его смерти, в связи с чем приобрели право собственности по 5/24 доли каждый. После смерти А., умершей <дата> и Е., умершего <дата> наследство фактически принял Г.. Решением Серпуховского городского суда от 08.10.2008 года право общей долевой собственности на жилой дом было прекращено, однако Г. не успел зарегистрировать право собственности на часть жилого дома, состоящую из указанных выше помещений. Истцы указали, что они являются наследниками второй очереди после смерти Г., умершего <дата>, истец Добрынина Н.Г. как сестра умершего, а истец Першин А.В. является наследником по праву представления после смерти своего отца и брата умершего В., умершего <дата>, т.е. истцы приняли наследство и приобрели право на все наследственное имущество, в связи с чем одновременно они просят признать за ними право собственности на часть жилого дома с указанными выше помещениями в равных долях за каждым.

Истец Першин А.В. и представитель истца Добрыниной Н.Г. по доверенности Коновченко Н.А. в судебном заседании исковые требования поддержали и просили их удовлетворить.

Ответчик – Першина Е.Ю. в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела надлежаще извещена, в своем заявлении суду просила о рассмотрении дела в ее отсутствие и против исковых требований не возражала, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав истца Першина А.В. и представителя истца Добрыниной Н.Г. по доверенности Коновченко Н.А., суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствие со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствие с завещанием или законом.

В соответствие с требованиями ч.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от момента его регистрации.

    Как усматривается из дела, истец Добрынина Н.Г. является родной сестрой Г., умершего <дата>, что подтверждается представленными в дело ксерокопиями свидетельств о рождении истицы и умершего и о браке истицы \л.д. 23, 57, 79\, а истец Першин А.В. является племенником умершего Г., что подтверждается свидетельствами о рождении умершего, его брата и отца истца - В., умершего <дата>, и свидетельством о рождении истца \л.д. 57, 58, 59\.

    Материалами дела установлено, что собственником 5/8 доли жилого дома <номер> <адрес> являлся П., умерший <дата>, что подтверждается данными технического паспорта на жилой дом по состоянию на <дата> \л.д. 12-21\ и договором об изменении долей <номер> от <дата> \л.д. 32\.

Однако суд считает, что истцами доказан факт владения Г., умершим <дата>, частью жилого дома <номер> <адрес>, состоящей из помещений: в лит А - № 1 – ... кв.м., № 2 – ... кв.м., № 4 – ... кв.м., № 5 – ... кв.м., № 6 – ... кв.м.; в лит А1 - № 3 – ... кв.м.; в лит а1 - № 7 – ... кв.м.. Так, по делу установлено, что после смерти П., умершего <дата>, наследство фактически приняли: его жена А., и сыновья Е. и Г., которые были постоянно зарегистрированы, проживали в спорном доме и пользовалась спорной частью дома, в связи с чем они приобрели право собственности на указанные 5/8 доли дома. По делу так же установлено, что после смерти А., умершей <дата>, и Е., умершего <дата>, наследство фактически принял Г., поскольку так же на момент смерти последнего проживал и был зарегистрирован вместе с ним в спорном доме. Из представленной в дело копии решения Серпуховского городского суда от 08.10.2008 года \л.д. 22\ и технического паспорта \л.д. 35-39\ видно, что право общей долевой собственности на жилой дом <номер> <адрес> прекращено и в пользовании умершего находится часть жилого дома состоящая из помещений: в лит А - № 1 – ... кв.м., № 2 – ... кв.м., № 4 – ... кв.м., № 5 – ... кв.м., № 6 – ... кв.м.; в лит А1 - № 3 – ... кв.м.; в лит а1 - № 7 – ... кв.м. При таких обстоятельствах суд считает, что заявленные требования истцов об установлении юридического факта владения Г., умершим <дата>, указанной частью жилого дома на праве собственности являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Подлежат удовлетворению и требования истцов о признании за ними права собственности на часть жилого дома в равных долях за каждым, поскольку они является наследниками по закону второй очереди, в установленный законом срок они приняла наследство путем подачи заявления нотариусу, что подтверждается приобщенными материалами наследственного дела \л.д. 49-69\. При таких обстоятельствах истцы приобрели право на наследственное имущество и их требования о признании за ними права собственности на спорную часть дома так же являются обоснованными, не оспоренными ответчиком, а потому подлежащими удовлетворению.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 218, 1152-1153 ГК РФ, в соответствии со ст.ст. 264, 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Заявленный иск удовлетворить.

Установить юридический факт владения на праве собственности Г., умершим <дата>, частью жилого дома <номер> <адрес>, состоящей из помещений: в лит А - № 1 – ... кв.м., № 2 – ... кв.м., № 4 – ... кв.м., № 5 – ... кв.м., № 6 – ... кв.м.; в лит А1 - № 3 – ... кв.м.; в лит а1 - № 7 – ... кв.м., и признать право собственности на эту часть дома за истцами Добрыниной Н.Г. и Першиным А.В. в равных долях за каждым по праву наследования по закону.

Довзыскать в доход местного бюджета недоплаченную при подаче искового заявления госпошлину с истца Першина А.В. в сумме ... рублей ... копеек.

Возвратить истице Добрыниной Н.Г. излишне уплаченную при подаче искового заявления госпошлину по чеку-ордеру от <дата> по операции <номер> в <данные изъяты> в сумме ... рублей ... копеек.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Мособлсуд через Серпуховский суд с момента его оглашения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ СУДЬЯ:                              Н.В. ДЕГТЕВА