Решение по делу № 1-149/2012 от 26.06.2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Усть-Абакан                                                                                    16 июля 2012 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Бугановой Н.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Усть-Абаканского района Аевой Н.М.,

подсудимого Корнева А.Н.,

защитника - адвоката Лопатиной Н.И., представившей удостоверение *** и ордер ***,

при секретаре Пивкиной А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Корнева А.Н., ...

судимого:

- *** по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- *** по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- *** по п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговорам суда от *** и от *** отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговорам от *** и от *** окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, на основании постановления от ***г.освобожден условно досрочно на 1 год 2 месяца 13 дней ***;

- *** по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от ***, окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. Освободился *** по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Корнев А.Н. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

*** в период 7 часов 40 Корнев А.Н., являясь потребителем наркотических средств, находясь по месту своего жительства по адресу: ..., достоверно зная о том, что на участке местности, расположенном на территории ... произрастает дикорастущая конопля, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства- марихуана в особо крупном размере, решил незаконно приобрести наркотическое средство-марихуану, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления.

*** в период времени с 17 часов 45 минут до 18 часов 30 минут, точное время в ходе предварительного расследования не установлено, Корнев А.Н., для реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, перком проследовал к ..., находящегося в границах муниципального образования ..., при этом взяв с собой два полимерных пакета.

*** в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 40 минут, Корнев А.Н., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в особо крупном размере, без цели сбыта, находясь на дачном участке ***, расположенном по ..., находящегося в границах муниципального образования ..., стал собирать листья и верхушечные части стеблей дикорастущей конопли со стебля, срывая их руками, путем резкого движения руки вверх, и складывать в два полиэтиленовых пакета, сложенные один в другой, имеющиеся при себе, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство-марихуану, общей массой 424 г., в особо крупном размере, и стал незаконно хранить при себе без цели личного употребления.

*** в период времени с 18 часов 40 минут до 18 часов 50 минут Корнев А.Н., продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение наркотических средств в особо крупном размере, без цели сбыта, удерживая в правой руке полимерный пакет с наркотическим средством марихуаной общей массой 424 г., приобретенной им при указанных выше обстоятельствах, проследовал на ..., находящегося в границах муниципального образования ...

*** около 18 часов 50 минут, около участка *** по ..., Корнев А.Н. был задержан сотрудниками полиции.

*** в период времени с 20 часов 15 минут до 20 часов 40 минут, в служебном кабинете *** МВД по ..., в ходе личного досмотра и досмотра вещей у гр. Корнева А.Н. было обнаружено и изъято 2 полимерных пакета, находящихся один в одном, с наркотическим средством марихуаной, общей массой 424 г., которое Корнев А.Н. незаконно приобрел и незаконно хранил в целях последующего личного употребления, без цели сбыта.

Согласно заключению эксперта *** от *** вещество, представленное на экспертизу, является наркотическим средством растительного происхождения марихуаной. Постоянная масса марихуаны составляет 424 г.

Из Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» ( в редакции от 30.03.2012 г.) следует, что марихуана относится к наркотическим средствам оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства РФ № 76 от 07.02.2006 г. «Об утверждении размеров средних разовых доз наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст. 228, 228.1 и 229 УК РФ» и списка наркотических средств, утвержденных названным постановлением, количество изъятой у Корнева А.Н. марихуаны, массой 424 грамма относится к особо крупному размеру наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый Корнев А.Н. полностью согласился с предъявленным ему обвинением по ч. 2 ст. 228 УК РФ и ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что обвинение ему понятно, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Лопатина Н.И. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения данного ходатайства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Как видно из дела, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено подсудимым в ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела, за преступление, в совершении которого обвиняется Корнев А.Н., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ.

При указанных обстоятельствах, ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке соответствует требованиям ст.314, 315 УПК РФ, является законным и подлежащим удовлетворению.

Выслушав мнение прокурора, подсудимого и его защитника, суд приходит к выводу, что обвинение Корнева А.Н.. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает суду основание постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ.

Действия Корнева А.Н. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Подсудимый совершил преступление, относящееся в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ к подсудимому, суд не усматривает.

Определяя наказание, суд принимает во внимание требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства и отягчающие, личность подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, учитывает также его возраст, состояние здоровья.

     При назначении наказания Корневу А.Н. суд принимает во внимание, что он судим по приговору от *** и от *** за преступления, относящиеся к категории средней тяжести, судимости по данным приговорам не погашены, что в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ указывает на наличие в его действиях рецидива преступлений и согласно ст.63 УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством, в связи с чем, наказание необходимо назначить с учетом требований ч.1,2 ст.68 УК РФ.

В силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством в отношении Корнева А.Н. активное способствование раскрытию преступления, о чем свидетельствует протокол проверки показаний на месте с участием Корнева А.Н. (л.д.80-85), а также подробные и последовательные показания подсудимого об обстоятельствах совершенного преступления, которых он придерживался на всем протяжении предварительного расследования (л.д. 74-78, 100-103).

В качестве смягчающего наказание обстоятельства в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд также учитывает наличие на иждивении подсудимого троих малолетних детей (л.д. 141-143).

Суд так же принимает во внимание, что подсудимый полностью признал вину и раскаялся в содеянном, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит ( л.д. 118-119), по месту жительства участковым уполномоченным и соседями характеризуется положительно (л.д. 122-123).

В силу ч. 2 ст.61 УК РФ указанные обстоятельства суд учитывает смягчающими наказание.

     Учитывая, наличие отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ в отношении Корнева суд не усматривает.

Учитывая, что в результате совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности не наступили тяжкие последствия, совокупность приведенных смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, характер и обстоятельства совершенного преступления, дают суду основание для назначения Корневу А.Н. наказания на основании п. «л» ст.44 УК РФ в виде лишения свободы по правилам ч.7 ст.316 УПК РФ, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, с применением положений ст. 73 УК РФ (условно), что будет максимально способствовать его исправлению и достижению целей ст.43 УК РФ.

      Принимая во внимание, материальное положение подсудимого Корнева А.Н., который не работает, живет на временные заработки, имеет на иждивении троих малолетних детей, оснований для применения дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, для применения ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в отношении подсудимого судом не установлено.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302 - 304, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Корнева А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Корневу А.Н. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора, с ***.

    Обязать осужденного Корнева А.Н. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, ежемесячно проходить регистрацию в указанном органе, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения.

Обязательство о явке Корневу А.Н. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство растительного происхождения - марихуану, массой 424 г., смывы с ладоней рук Корнева А.Н.., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МВД ..., уничтожить как не представляющие ценности, после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки относятся на счет государства.

Приговор может быть обжалован через Усть-Абаканский районный суд в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 - ти суток со дня провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции, о чем указывается в кассационной жалобе.

Последствия не соблюдения требований ст. 73 УК РФ осужденному Корневу А.Н. разъяснены.

Председательствующий:                                                                Н.В. Буганова