Решение по делу № 1-41/2019 от 09.04.2019

Дело № 1-41/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 апреля 2019 года п. Ибреси

Ибресинский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Николаева О.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ибресинского района Чувашской Республики Гришина В.А.,

подсудимого Алексеева В.М.,

защитника – адвоката Чуркина Р.А., представившего удостоверение № 33 и ордер № от 22 апреля 2019 года,

при секретаре Мещеряковой А.В.,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Алексеева Владимира Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, разведенного, рабочего <данные изъяты>, военнообязанного, ранее судимого: приговором Ибресинского районного суда Чувашской Республики от 08 августа 2018 года по ч. 1 ст. 238 УК РФ к ограничению свободы сроком на 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Алексеев В.М. совершил умышленное преступление против здоровья населения при следующих обстоятельствах.

Алексеев В.М., умышленно, из корыстных побуждений, в нарушение требований ст. ст. 18, 26 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», а именно: запрещающей производство, хранение и поставку произведенной алкогольной и спиртосодержащей продукции без лицензии; запрещающей производство спиртосодержащей продукции без государственной регистрации, розничную продажу, оборот без подтверждения легальности её производства и оборота; нарушая ст. 7 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», согласно которой потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинил вред имуществу потребителя; в нарушении ст. ст. 15, 17, 20 Федерального закона от 02 января 2000 года № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», согласно которым предназначенные для реализации пищевые продукты должны удовлетворять физиологические потребности человека в необходимых веществах и энергии, отвечать обычно предъявляемым к пищевым продуктам требованиям в части органолептических и физико-химических показателей и соответствовать установленным нормативными документами требованиям к допустимому содержанию химических (в том числе радиоактивных), биологических веществ и их соединений, микроорганизмов и других биологических организмов, представляющих опасность для здоровья нынешнего и будущих поколений; изготовление пищевых продуктов следует осуществлять в соответствии с техническими документами при соблюдении требований нормативных документов; при реализации пищевых продуктов граждане (в том числе индивидуальные предприниматели) и юридические лица обязаны соблюдать требования нормативных документов; в нарушении пункта 11 Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 января 1998 года № 55, согласно которым продавец обязан своевременно в наглядной и доступной форме довести до сведения покупателя необходимую и достоверную информацию о продаваемой алкогольной продукции; заведомо зная, что в домашних условиях не имеет возможности самостоятельно изготовить алкогольную пищевую продукцию, отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, осознавая общественную опасность своих действий и желая этого, в период времени до 31 октября 2018 года, находясь у себя в хозяйстве, расположенном по <адрес>, в целях последующего сбыта потребителям для пищевого употребления, изготовил не менее 0,5 литров спиртосодержащей жидкости домашнего изготовления, крепостью не менее 39,6 %об., непригодной для употребления, представляющей опасность для жизни и здоровья потребителей, содержащей значительно завышенные концентрации микропримесей: этанол, сложные эфиры (этилацетат), альдегиды (ацетальдегид), метанол, сивушные масла (1-пропанол, изоамилол, изобутанол, 1-бутанол, гексанол), ароматический альдегид (бензальдегид), фенилэтанол, идентифицирующие его, как непищевую продукцию и непригодную для производства алкогольной продукции, а затем до 31 октября 2018 года хранил указанную спиртосодержащую жидкость у себя дома по вышеуказанному адресу в целях последующего сбыта для пищевого употребления.

После этого, 31 октября 2018 года около 07 часов 30 минут Алексеев В.М., находясь у себя в хозяйстве, расположенном по <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, в нарушение требований ст. ст. 18, 26 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», а именно: запрещающей производство, хранение и поставку произведенной алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции без лицензии; запрещающей производство алкогольной и спиртосодержащей продукции без их учета автоматическими средствами измерения и учета концентрации и объема безводного спирта в готовой продукции, объема готовой продукции; производство и оборот алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий; оборот алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, установленных с требованиями указанного Федерального закона, а также с фальсифицированными документами, удостоверяющими легальность производства и оборота такой продукции, в том числе изготовленными путем их дублирования; нарушая ст. 7 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», согласно которой потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинил вред имуществу потребителя; в нарушении ст. ст. 15, 17, 20 Федерального закона от 02 января 2000 года № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», согласно которым предназначенные для реализации пищевые продукты должны удовлетворять физиологические потребности человека в необходимых веществах и энергии, соответствовать обязательным требованиям нормативных документов к допустимому содержанию химических (в том числе радиоактивных), биологических веществ и их соединений, микроорганизмов и других биологических организмов, представляющих опасность для здоровья нынешнего и будущих поколений; изготовление пищевых продуктов, материалов и изделий следует осуществлять в соответствии с техническими документами при соблюдении требований нормативных документов; при реализации пищевых продуктов, материалов и изделий граждане (в том числе индивидуальные предприниматели) и юридические лица обязаны соблюдать требования нормативных документов; в нарушении пункта 11 Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 января 1998 года № 55, согласно которым продавец обязан своевременно в наглядной и доступной форме довести до сведения покупателя необходимую и достоверную информацию о товарах и их изготовителях, обеспечивающую возможность правильного выбора товаров, содержащую наименование товара; сведения об обязательном подтверждении соответствия товаров в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о техническом регулировании; сведения об основных потребительских свойствах товара, осознавая общественную опасность своих действий и желая этого, незаконно сбыл Потерпевший №1 путем продажи за 100 рублей, ранее изготовленную спиртосодержащую жидкость кустарного изготовления объемом не менее 498 миллилитров, для пищевого употребления в пластиковой бутылке, емкостью 0,5 литра, крепостью 39,6 %об., содержащую в своем составе: этанол, сложные эфиры (этилацетат) – 81,3 мг/дм? безводного спирта, альдегиды (ацетальдегид) – 54,2 мг/дм? безводного спирта, метанол – 0,0011%об., сивушные масла (1-пропанол, изоамилол, изобутанол, 1-бутанол, гексанол) – 1325,1 мг/дм? безводного спирта, ароматический альдегид (бензальдегид) – 26,1 мг/дм? безводного спирта, фенилэтанол – 37,1 мг/дм? безводного спирта, на основании п. 2.3 Приложения № 2 «Руководства по оценке риска для здоровья населения при воздействии химических веществ, загрязняющих окружающую среду. Руководство. Р 2.1.10.1920-04», утвержденного Главным государственным санитарным врачом РФ 05 марта 2004 года, являющиеся небезопасными для здоровья человека и оказывающие негативное воздействие на организм при хроническом поступлении внутрь, которая в соответствии со ст.ст. 3, 17, 25 Федерального закона от 02 января 2000 года № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», а также п. 2 Положения о проведении экспертизы некачественных и опасных продовольственного сырья и пищевых продуктов, их использовании или уничтожении, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 сентября 1997 года № 1263, не может находиться в обороте и является некачественной и опасной, вследствие чего представляет непосредственную угрозу для жизни и здоровья потребителей, введя его в заблуждение относительно качества и потребительских свойств продукции.

Подсудимый Алексеев В.М. виновным себя в предъявленном обвинении не признал и показал, что 31 октября 2018 года около 07 часов 30 минут Потерпевший №1 спиртосодержащую жидкость не продавал. Спиртное хранит только для личного потребления в небольшом количестве.

Вина Алексеева В.М. в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

К такому выводу суд пришел как исходя из анализа показаний подсудимого, так и других доказательств.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что в 2019 году Алексеев В.М., проживающий по <адрес>, находясь в своем хозяйстве, за 100 рублей продал ему крепкий спиртной напиток домашней выработки в одной пластиковой бутылке.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего Потерпевший №1 (т. 1 л. д. 55-59, 123-126) следует, что 31 октября 2018 года около 07 часов 30 минут пришел к ранее знакомому Алексееву В.М. домой, проживающему по <адрес>, и попросил продать крепкий спиртной напиток домашней выработки, на что он согласился. Передал Алексееву В.М. деньги в сумме 100 рублей. Алексеев В.М. взял деньги, и они вместе зашли в столярку, где на полу стояла пластиковая бутылка. Алексеев В.М. взял эту бутылку и передал ему, сказав, что в бутылке крепкий спиртной напиток домашней выработки.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО1 показал, что 31 октября 2018 года в период времени с 07 часов 00 минут до 07 часов 30 минут на <адрес> Республики встретил Потерпевший №1, у которого в кармане куртки имелась пластиковая бутылка со спиртосодержащей жидкостью. Тогда Потерпевший №1 рассказал о том, что указанную бутылку со спиртосодержащей жидкостью купил у Алексеева В.М. за 100 рублей. Для дальнейшего разбирательства пригласил Потерпевший №1 в здание ОМВД России по Ибресинскому району. Где в присутствии двух понятых произвел личный досмотр Потерпевший №1 и находившихся при нем вещей. Во время досмотра у Потерпевший №1 была обнаружена и изъята пластиковая бутылка со спиртосодержащей жидкостью.

Свидетель ФИО2 показал, что 31 октября 2018 года в первой половине дня в здание ОМВД России по Ибресинскому району был доставлен Потерпевший №1, у которого истребовал объяснение, из которого следовало, что в указанный день последний за 100 рублей приобрел у Алексеева В.М. спиртосодержащую жидкость в одной бутылке.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО3 показал, что 31 октября 2018 года получил материал проверки по сообщению о реализации 31 октября 2018 года Алексеевым В.М. спиртосодержащей жидкости кустарного изготовления в одной бутылке, емкостью 0,5 литра Потерпевший №1 по цене 100 рублей. В ходе проведения административного расследования по указанному сообщению была назначена и проведена химическая экспертиза жидкости, реализованной Алексеевым В.М. Потерпевший №1, из которой следовало, что представленная на исследование жидкость является крепким спиртным напитком домашней выработки с крепостью 39 % об. Указанная жидкость являлась непищевой продукцией.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО4 показал, что осенью 2018 года совместно с ФИО5 присутствовали в качестве понятых во время составления протокола о личном досмотре Потерпевший №1 и досмотре его вещей. Тогда у Потерпевший №1 была обнаружена и изъята пластиковая бутылка со спиртосодержащей жидкостью. Указанная бутылка была закрыта винтообразной пластмассовой крышкой. Сотрудниками полиции об этом был составлен протокол, который им был подписан без замечаний.

Вышеуказанное также подтверждается оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО5 (т. 1 л. д. 114-116).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО6 (т. 1 л. д. 95-97) следует, что 27 февраля 2019 года после 13 часов совместно со ФИО7 в качестве понятых присутствовали во время производства обыска в жилище Алексеева В.М., находящемся по <адрес>. Перед производством обыска следователь ознакомил Алексеева В.М. с постановлением о разрешении производства обыска в жилище, а также разъяснил права лицам, участвующим в производстве указанного следственного действия. За Алексеевым В.М. зашли в предбанник, где находились 2 бочки объемом по 200 литров. Тогда от Алексеева В.М. узнали о том, что в указанных бочках брага. Последовав за Алексеевым В.М., зашли в баню, где увидели самогонный аппарат, из которого в банку вытекал крепкий спиртной напиток домашней выработки. Тогда у Алексеева В.М. был изъят самогонный аппарат. Об этом был составлен протокол обыска.

Данное обстоятельство также подтверждается оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО7 (т. 1 л. д. 98-100).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО8 (т. 1 л. д. 143-145) следует, что в начале марта 2019 года в дневное время ФИО9 рассказала ей о том, что Алексеев В.М. приходил к Потерпевший №1 и просил последнего отказаться от показаний, данных во время предварительного следствия.

Изложенное объективно подтверждается сводкой о происшествии от 31 октября 2018 года (т. 1 л. д. 7), из которой следует, что в 07 часов 50 минут 31 октября 2018 года возле <адрес> был задержан Потерпевший №1, который при себе имел бутылку емкостью 0,5 литра с запахом спиртного напитка.

Протоколом о личном досмотре, досмотре вещей, находящемся при физическом лице от 31 октября 2018 года (т. 1 л. д. 10-11), согласно которому у Потерпевший №1 обнаружена пластиковая бутылка объемом 0,5 литра с имеющейся в ней спиртосодержащей жидкостью объемом 0,5 литра.

Протоколом изъятия вещей и документов от 31 октября 2018 года (т. 1 л. д. 12-13), согласно которому у Потерпевший №1 изъята пластиковая бутылка объемом 0,5 литра с имеющейся в ней спиртосодержащей жидкостью объемом 0,5 литра.

Протоколом осмотра предметов от 22 февраля 2019 года (т. 1 л. д. 68-69), согласно которому осмотрена пластиковая бутылка емкостью 0,5 литра с этикеткой «Nestea черный чай лимон» с содержащейся в ней спиртосодержащей жидкостью кустарного производства.

Протоколом обыска от 27 февраля 2019 года (т. 1 л. д. 85-94), согласно которому в домохозяйстве Алексеева В.М., расположенном по <адрес>, изъят доильный аппарат, приспособленный для производства крепких спиртных напитков домашней выработки.

Протоколом осмотра предметов от 27 февраля 2019 года (т. 1 л. д. 101-102), осмотра доильного аппарата, приспособленного для производства крепких спиртных напитков домашней выработки с резким запахом спиртосодержащей жидкости.

Заключением эксперта № от 27 февраля 2019 года (т. 1 л. д. 75-76), согласно которому представленная на исследование жидкость в одной бутылке из бесцветного полимерного материала вместимостью 0,5 литра с этикеткой «Nestea» черный чай лимон 0,5 литра, изъятая 31 октября 2018 года у Потерпевший №1 в ходе личного досмотра, является крепким спиртным напитком домашней выработки. Крепость данной спиртосодержащей жидкости составила: 39,6 % об. Исследуемая жидкость содержит в своем составе: этанол, сложные эфиры (этилацетат) – 81,3 мг/дм? безводного спирта, альдегиды (ацетальдегид) – 54,2 мг/дм? безводного спирта, метанол – 0,0011%об., сивушные масла (1-пропанол, изоамилол, изобутанол, 1-бутанол, гексанол) – 1325,1 мг/дм? безводного спирта, ароматический альдегид (бензальдегид) – 26,1 мг/дм? безводного спирта, фенилэтанол – 37,1 мг/дм? безводного спирта. Представленная на исследование жидкость содержит в своем составе токсичную микропримесь – фенилэтанол идентифицирующая её, как непищевую продукцию и непригодную для производства ликероводочной продукции.

Из справки ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Чувашской Республике – Чувашии» от 25 марта 2019 года № (т. 1 л. д. 113) следует, что по представленным результатам исследования образца спиртосодержащей жидкости кустарного изготовления установлено: исследуемая жидкость содержит в своем составе: этанол, сложные эфиры (этилацетат) – 81,3 мг/дм? безводного спирта, альдегиды (ацетальдегид) – 54,2 мг/дм? безводного спирта, метанол – 0,0011%об., сивушные масла (1-пропанол, изоамилол, изобутанол, 1-бутанол, гексанол) – 1325,1 мг/дм? безводного спирта, ароматический альдегид (бензальдегид) – 26,1 мг/дм? безводного спирта, фенилэтанол – 37,1 мг/дм? безводного спирта.

Бензальдегид в жидкости кустарного изготовления в количестве 26,1 мг/дм? (27,4 мг/кг) в 274 раз превышает референтную дозу, что представляет непосредственную угрозу для здоровья и жизни человека «Руководство по оценке риска для здоровья населения при воздействии химических веществ, загрязняющих окружающую среду» Руководство (Р 2.1.10.1920-04).

Оценивая приведенные доказательства, показания потерпевшего и свидетелей, суд отмечает, что они последовательны, логичны, и в совокупности с приведенными доказательствами, устанавливают одни и те же факты, согласующиеся с письменными доказательствами. По этим основаниям, суд пришел к выводу, что у потерпевшего и свидетелей нет объективных причин оговаривать подсудимого, и признает их показания достоверными и правдивыми.

Несмотря на то, что Алексеев В.М. вину в инкриминируемом деянии не признал, обстоятельства совершения им преступления подтверждаются в полном объеме показаниями потерпевшего Потерпевший №1, приобретшего у Алексеева В.М. по месту его жительства спиртосодержащую продукцию, свидетелей сотрудников полиции ФИО1 ФИО3, ФИО2, свидетелей ФИО5, ФИО4, участвовавших в качестве понятых при изъятии у Потерпевший №1, самогона, которые согласуются как между собой, так и в совокупности с письменными доказательствами, исследованными судом, в том числе протоколами о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице от 31 октября 2018 года, протоколом изъятия вещей и документов от 31 октября 2018 года, протоколом осмотра предметов от 22 февраля 2019 года, согласно которым изъята и осмотрена пластиковая бутылка емкостью 0,5 литра с этикеткой «Nestea черный чай лимон» с содержащейся в ней спиртосодержащей жидкостью кустарного производства. Кроме того, согласно заключению эксперта № от 27 февраля 2019 года и справке ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Чувашской Республике – Чувашии» от 25 марта 2019 года №, представленная на исследование жидкость в одной бутылке из бесцветного полимерного материала вместимостью 0,5 литра с этикеткой «Nestea» черный чай лимон 0,5 литра, изъятая 31 октября 2018 года у Потерпевший №1 в ходе личного досмотра, является крепким спиртным напитком домашней выработки. Представленная на исследование жидкость содержит в своем составе токсичную микропримесь – фенилэтанол идентифицирующая её, как непищевую продукцию и непригодную для производства ликероводочной продукции. Бензальдегид в жидкости кустарного изготовления в количестве 26,1 мг/дм? (27,4 мг/кг) в 274 раз превышает референтную дозу, что представляет непосредственную угрозу для здоровья и жизни человека. С указанными доказательствами также согласуются показания свидетеля ФИО8, согласно которым подтверждается причастность Алексеева В.М. в сбыте Потерпевший №1 самогона.

Вместе с тем протоколом обыска от 27 февраля 2019 года, протоколом осмотра предметов от 27 февраля 2019 года, показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО7 подтверждается наличие в хозяйстве Алексеева В.М. аппарата для производства крепких спиртных напитков домашней выработки и компонентов для производства спиртосодержащей жидкости кустарного производства.

При указанных обстоятельствах, доводы подсудимого Алексеева В.М. о его невиновности, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку направлены на защиту и опровергаются исследованными судом доказательствами.

Протоколы о личном досмотре, досмотре вещей, находящемся при физическом лице, изъятия вещей и документов, обыска, осмотра предметов и иных следственных действий соответствуют требованиям, установленным УПК РФ.

Из заключения эксперта № от 27 февраля 2019 года следует, что экспертиза поступившей на исследование спиртосодержащей жидкости, изъятой у потерпевшего Потерпевший №1, произведена уполномоченным на то лицом, в рамках процедуры, установленной процессуальным законодательством и ведомственными нормативными актами, с соблюдением методик исследования и с использованием необходимой литературы («Исследование состава спиртосодержащих жидкостей», сборник методик 2010 год; «Исследование спиртосодержащих жидкостей инструментальными методами», сборник методик, 2011 год; «Криминалистическое исследование спиртосодержащих жидкостей домашнего изготовления», методическое пособие). Научная обоснованность примененных при экспертном исследований общепринятых методик сомнений не вызывает. Противоречий в выводах эксперта не имеется.

Оценивая заключение эксперта, положенные в основу настоящего приговора, суд учитывает, что экспертиза проводилась в специализированном государственном учреждении, в производстве экспертизы участвовал эксперт, имеющий высшее химическое образование, соответствующую экспертную специальность, значительный стаж экспертной работы, то есть обладающий необходимой и должной квалификацией для проведения экспертиз.

Экспертиза проведена на основании постановления следователя, в пределах поставленных вопросов, входящих в компетенцию эксперта. Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Заключение эксперта по форме и содержанию соответствуют требованиям статьи 204 УПК РФ. Объективность заключения эксперта не вызывает сомнений, так как выводы основаны на исследованиях, проведенных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и ведомственных нормативных актов. Эксперт имеет стаж работы, им использовались общепринятые методики исследований. Выводы эксперта в заключении судебной экспертизы, имеющейся в материалах уголовного дела, достаточно убедительны и аргументированы. У суда нет оснований сомневаться в правильности данных выводов и их объективности. При этом выводы эксперта не находятся в противоречии с другими доказательствами.

Справка ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Чувашской Республике – Чувашии» от 25 марта 2019 года является допустимым доказательством по делу, поскольку в соответствии со статьей 84 УПК РФ иные документы допускаются в качестве доказательств, если изложенные в них сведения имеют значение для установления предусмотренных ст. 73 УПК РФ обстоятельств дела.

Исследованные судом доказательства, приведенные выше, суд находит достоверными, поскольку они согласуются между собой и логически дополняют друг друга.

Каждое доказательство в отдельности отвечает требованию относимости, поскольку свидетельствует о факте и обстоятельствах совершения преступления, а также получено с соблюдением требований закона и по форме является допустимым.

Оценив изложенные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении действий, указанных в установочной части приговора, доказана. Доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, без каких-либо нарушений.

Оценивая собранные по делу и исследованные в ходе судебного следствия доказательства в их совокупности, суд находит их достаточными, допустимыми и подтверждающими в полном объеме виновность подсудимого.

Таким образом, анализируя исследованные судом доказательства в совокупности, вышеуказанные действия подсудимого Алексеева В.М. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 238 УК РФ, как производство, хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Непосредственным объектом данного преступления являются отношения, обеспечивающие охрану жизни и здоровья населения. Общественная опасность данного преступления заключается в том, что товары и продукция ненадлежащего качества могут вызвать заболевания у людей, в том числе привести к летальному исходу, а также причинить им материальный ущерб, либо подорвать доверие к производителям товаров. Таким образом, действиями Алексеева В.М. причинен вред указанным общественным отношениям, обеспечивающим охрану жизни и здоровья населения.

Под производством понимается изготовление продукции, которая оформлена документами, удостоверяющими ее соответствие стандартам безопасности жизни и здоровья потребителей. Изготовителями могут быть любые предприятия независимо от форм собственности, а также индивидуальные предприниматели, производящие товары для реализации.

Хранение – это любые действия, связанные с фактическим нахождением товаров и продукции во владении при себе, в помещениях, в тайнике и других местах, обеспечивающих их сохранность.

Сбыт – любые способы возмездной или безвозмездной передачи другим лицам.

Алексеев В.М. в нарушение норм действующего законодательства Российской Федерации в области защиты здоровья населения и прав потребителей, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и желая этого, в период времени до 31 октября 2018 года, находясь у себя в хозяйстве, расположенном по <адрес>, в целях последующего сбыта потребителям для пищевого употребления, изготовил не менее 0,5 литров спиртосодержащей жидкости домашнего изготовления, крепостью не менее 39,6 % об., непригодной для употребления, представляющей опасность для жизни и здоровья потребителей, а затем до 31 октября 2018 года незаконно хранил в целях дальнейшего сбыта, а также 31 октября 2018 года около 07 часов 30 минут незаконно сбыл Потерпевший №1 для употребления в пищу спиртосодержащую жидкость – «самогон», не соответствующей требованиям ГОСТ и требованиям, направленным на обеспечение безопасности продукции, который является некачественным и опасным, представляющим непосредственную угрозу жизни и здоровью человека.

Продавая (сбывая) спиртосодержащий продукт «самогон» для потребления потерпевшему, Алексеев В.М. действовал умышленно, осознавал, что посягает на отношения, обеспечивающие охрану жизни и здоровья населения, поскольку согласно заключению эксперта и справки ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Чувашской Республике – Чувашии», «самогон» представляет опасность для жизни и здоровья граждан, не относятся к гостируемым пищевым продуктам и не имеет обязательную государственную регистрацию, и на основании Закона как пищевой продукт, не соответствующий требованиям нормативных документов, не прошедший государственную регистрацию, и в отношении которых не имеется информации, в том числе и о качестве и безопасности, признается некачественными и опасными, представляющие непосредственную угрозу жизни и здоровью человека.

Оснований для иной квалификации действий подсудимого Алексеева В.М., для прекращения уголовного дела за отсутствием в деянии состава преступления, для постановления оправдательного приговора, не имеется.

В ходе предварительного следствия по делу, а также его судебного рассмотрения, каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимого, судом не установлено, а потому в отношении инкриминируемого подсудимому деяния суд признает его вменяемым.

При назначении подсудимому наказания суд исходит из требований статей 6, 60 УК РФ о назначении виновному справедливого наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, по которому он признан виновным в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к небольшой тяжести.

Суд обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого Алексеева В.М., предусмотренных ст. ст. 61, 63 УК РФ не находит.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого: по месту жительства (администрацией Ибресинского городского поселения Ибресинского района Чувашской Республики) характеризуется посредственно, старшим УУП ОМВД России по Ибресинскому району характеризуется отрицательно, потерпевший к нему претензий не имеет, с учетом тяжести совершенного преступления (относящегося к категории небольшой тяжести), влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (который проживает без регистрации брака с ФИО10 и её малолетней дочерью ФИО11), суд считает возможным достижение целей исправления и предупреждения совершения Алексеевым В.М. новых преступлений без изоляции от общества, назначив наказание в виде ограничения свободы с установлением следующих ограничений: не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования Ибресинский район Чувашской Республики; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации в указанные данным органом дни.

Приговором Ибресинского районного суда Чувашской Республики от 08 августа 2018 года Алексеев В.М. осужден по ч. 1 ст. 238 УК РФ к ограничению свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 УИК РФ срок ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, исчисляется со дня постановки осужденного на учет уголовно-исполнительной инспекцией.

По сообщению Канашского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по ЧР – Чувашии Алексеев В.М. состоит на учете с 22 августа 2018 года.

По состоянию на 23 апреля 2019 года неотбытая часть наказания по приговору от 08 августа 2018 года составляет 9 месяцев 28 дней ограничения свободы.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Окончательное наказание по совокупности приговоров в случае, если оно менее строгое, чем лишение свободы, не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью настоящего Кодекса.

Учитывая требования ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному Алексееву В.М. наказанию необходимо частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ибресинского районного суда Чувашской Республики от 08 августа 2018 года.

Суд, учитывая, что с 22 августа 2018 года Алексеев В.М. отбывает наказание по приговору Ибресинского районного суда Чувашской Республики от 08 августа 2018 года в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, находит целесообразном применить к нему аналогичный вид наказания, с назначением наказания по совокупности приговоров, частично присоединив неотбытую часть наказания в виде ограничения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со статьей 81 УПК РФ, вследствие чего пластиковая бутылка и доильный аппарат, приспособленный для производства крепких спиртных напитков домашней выработки подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Алексеева Владимира Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ Алексееву Владимиру Михайловичуустановить следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования Ибресинский район Чувашской Республики.

Обязать осужденного Алексеева Владимира Михайловича являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с периодичностью один раз в месяц в указанные данным органом дни.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Ибресинского районного суда Чувашской Республики от 08 августа 2018 года окончательное наказание Алексееву Владимиру Михайловичуназначить в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ Алексееву Владимиру Михайловичуустановить следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования Ибресинский район Чувашской Республики.

Обязать осужденного Алексеева Владимира Михайловича являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с периодичностью один раз в месяц в указанные данным органом дни.

Меру пресечения осужденному Алексееву Владимиру Михайловичудо вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- пластиковую бутылку емкостью 0,5 литра с этикеткой «Nestea черный чай лимон», и доильный аппарат, приспособленный для производства крепких спиртных напитков домашней выработки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Канашского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Чувашской Республике, по вступлении приговора суда в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня провозглашения.

Председательствующий

Справка

Апелляционным постановлением от 26 июня 2019 года Верховный Суд Чувашской Республики постановил:

Приговор Ибресинского районного суда Чувашской Республики от 23 апреля 2019 года в отношении Алексеева Владимира Михайловича изменить:

- усилить наказание, назначенное ему по ч. 1 ст. 238 УК РФ, до 1 года 8 месяцев ограничения свободы, с возложением ограничений и обязанностей, установленных судом первой инстанции;

- на основании ст. 70 УК РФ окончательное наказание ему путем частичного присоединения не отбытой части наказания по предыдущему приговору того же районного суда от 8 августа 2018 года назначить в виде ограничения свободы на срок 2 года 4 месяца с возложением тех же обязанностей и ограничений.

В остальной части приговор оставить без изменения