Решение по делу № 2-6114/2016 от 20.05.2016

Дело № 2-6114/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2016 года город Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Фаррухшиной Г.Р.,

при секретаре Коробейниковой С.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сотникова Д.В. к Терсинских И.С. о взыскании процентов по договору займа,

у с т а н о в и л:

Сотников Д.В. (далее по тексту – истец, займодавец) обратился в суд с иском к Терсинских И.В. (далее по тексту – ответчик, заемщик) о взыскании процентов за пользование займом в размере 61 245 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 037 руб.

Исковые требования мотивированы следующим. 14.05.2014г. истец предоставил ответчику займ в сумме 500000 руб. с оплатой 18 % годовых. Выдача займа подтверждается распиской ответчика от <дата> о получении денежных средств. Ответчик обязался в срок до <дата> вернуть истцу сумму займа у уплатить проценты за пользование займом. Ответчик сумму займа вернул поэтапно в период до <дата> Возврат денежных средств подтверждается актом сверки взаимных расчетов от <дата>, подписанным истцом и ответчиком. Вместе с тем проценты за пользование займом ответчик на дату подачи искового заявления не вернул, мотивируя отсутствием денежных средств. Сумма процентов на <дата> составила 61245 руб.

В судебное заседание истец не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил исковые требования удовлетворить. Кроме того, просил взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.

В судебном заседании ответчик Терсинских И.С. исковые требования признала в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление.

Судом последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Выслушав явившихся участников процесса, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о возможности принятия признания ответчиком иска, поскольку такое процессуальное действие произведено добровольно, осознанно, без какого-либо принуждения, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. (п.4 ст. 198 ГПК РФ).

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить зай­модавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не до­пускается (ст. 310 ГК).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Договором займа, заключенным между истцом и ответчиком, предусмотрено, что заемщик обязуется выплатить проценты в размере 18 % годовых.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика по процентам за пользование займом проверен в судебном заседании и признан правильным.

При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом, начисленные за период с <дата> по <дата>, в размере 61 245 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с этим суд признает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 037 руб. 35 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд отмечает, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Исходя из изложенного, учитывая конкретные обстоятельства рассматриваемого гражданского дела, суд считает расходы истца Сотникова Д.В. на оплату услуг представителя, заявленные к взысканию с ответчика в размере 10000 руб. завышенными.

С учетом обстоятельств настоящего дела, а именно: несложности категории дела, признания ответчиком исковых требований, участия представителя истца в одном судебном заседании, с учетом требований разумности, объема оказанной помощи, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 3 000 рублей, поскольку данная сумма отвечает требованиям разумности, соотносима с объемом судебной защиты, оказанной истцу и подтверждена представленными доказательствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Сотникова Д.В. к Терсинских И.С. о взыскании процентов по договору займа от <дата> удовлетворить.

Взыскать с Терсинских И.С. в пользу Сотникова Д.В. проценты за пользование займом по договору займа от <дата> в размере 61245 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 037 руб. 35 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 руб.

Резолютивная часть решения изготовлена председательствующим в совеща­тельной комнате.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Ижевска.

Решение в окончательной форме принято <дата>.

Председательствующий судья Г.Р. Фаррухшина