Решение по делу № 2-655/2015 (2-5937/2014;) от 14.11.2014

Дело 2-655/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Антипиной С.Н.,

при секретаре Бахаревой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО СК «Альянс» к Демидову А. В. о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

ОАО СК «Альянс» обратилось в суд с иском к Демидову А.В. о взыскании выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 5-6).

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя Демидова А.В.., управляющим автомобилем <данные изъяты> госномер № произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, госномер № застрахованного по договору добровольного страхования в ОАО СК «РОСНО» (<данные изъяты> Истец выплатил владельцу <данные изъяты>, госномер № страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. Размер ущерба с учетом износа составил <данные изъяты> руб. Гражданская ответственность водителя <данные изъяты>, госномер № на момент ДТП была застрахована в ОАО «АЛЬФАСТРАХОВААНИЕ», которое выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.. Следовательно, сумма оставшейся задолженности подлежащей взысканию с ответчика составляет <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца ОАО СК «Альянс» участия не принимал, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.6,77-78).

Ответчик Демидов А.В.. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил полис добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства <данные изъяты>, госномер №, по которому застрахован в ОАО «ГСК «Югорияв период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Суд, исследовав материалы дела, обозрев административный материал, считает иск не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. в г. Челябинск <адрес> водитель Демидов А.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, госномер №, нарушив п.10.1 ПДД, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, госномер <данные изъяты>, под управлением Степанова Ю.Ю..

Указанные обстоятельства подтверждаются административным материалом: определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, справкой о ДТП, схемой ДТП, объяснениями водителей-участников ДТП (л.д.56-61). С нарушением п.10.1. ПДД РФ водитель Демидов А.В. согласен, что подтверждается его подписью (л.д.61-оборот).

Таким образом, судом установлена вина и причинно -следственная связь между произошедшим событием и причиненными повреждениями автомобилю <данные изъяты>, госномер №

Между ОАО «РОСНО» и Степановым Ю.Ю. заключен договор добровольного страхования автомобиля <данные изъяты>, госномер №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-9). На основании заявления Степанова Ю.Ю., экспертного заключения ООО «ТЕХАССИСТАНС», платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. (л.д.13,14-19,21).

В соответствии с расчетом износа, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, госномер №, составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 20). Таким образом, суду представлены надлежащие и достоверные доказательства о размере ущерба.

В соответствии со ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что гражданская ответственность владельца транспортного средства Демидова А.В. по договору ОСАГО была застрахована на момент ДТП в ООО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» (<данные изъяты>), а также по ДОСАГО в ООО «ГСК «Югория», страховая сумма определена <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>№ от ДД.ММ.ГГГГ об оплате страховой премии-л.д.79,80).

Следовательно, на основании ст. ст.15,965,931,1064,1079ГК РФ, выплаченное страховое возмещения не подлежит взысканию с ответчика, поскольку он является ненадлежащим ответчиком.

Таким образом, исковые требования к ответчику не подлежат удовлетворению, и следует в иске к нему отказать. Иных требований истцом не заявлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, то не подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.12, 194- 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении иска ОАО СК «Альянс» к Демидову А. В. о взыскании выплаченного страхового возмещения отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Председательствующий