Решение по делу № 2-416/2014 (2-3070/2013;) ~ М-3053/2013 от 25.11.2013

Дело № 2-416/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2014 года г.Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска, в составе председательствующего судьи Киселевой В.П., с участием представителя истца Кредитного Потребительского Кооператива «Взаимопомощь» на основании доверенности Байбулатова Р.Р., при секретаре Дюкиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного Потребительского Кооператива «Взаимопомощь» к Бирюковой М.А., Бирюкову А.А., Бирюковой Н.Д. о расторжении договора займа и взыскании долга по договору займа и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

КПК «Взаимопомощь» обратился в суд с указанным иском ссылаясь на то, что 24 января 2013 года между КПК «Взаимопомощь» и Бирюковой М.А. заключен договор предоставления займа № на сумму 100000 руб. сроком на 24 месяца.

Согласно графику платежей, прилагаемому к договору предоставления займа № от 24.01.2013 года, заемщик обязан был ежемесячно до 24 числа погашать часть займа и плату за пользование денежными средствами.

В обеспечение исполнения обязательств Бирюковой М.А. 24 января 2013 года были заключен договора поручительства № между Бюрюковым А.А. и КПК «Взаимопомощь», а так же № между Бирюковой Н.Д. и КПК «Взаимопомощь», на основании которых поручители обязались отвечать перед КПК «Взаимопомощь» за выполнение условий договора предоставления займа, включая погашение суммы займа, платы за пользование денежными средствами, платы за пользование денежными средствами в повышенном размере, возмещение издержек по взысканию долга и других расходов.

В установленные сроки текущие платежи должником не погашались, образовалась задолженность, в связи с чем истец просит суд расторгнуть договор предоставления займа № от 24.01.2013 года, заключенный между КПК «Взаимопомощь» и Бирюковой М.А. и взыскать солидарно с Бирюковой М.А., Бирюкова А.А., Бирюковой Н.Д. задолженность по договору займа, образовавшуюся за период с 24.07.2013 по 24.11.2013 г., в размере 94485 рублей, в том числе 78328 руб. – основной долг, 6166 руб. - плата за пользование денежными средствами, 9991 руб. – плата за пользование денежными средствами в повышенном размере, а также взыскать с ответчиков в солидарном порядке госпошлину в размере 3034 руб. 55 коп.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики Бирюкова М.А., Бирюков А.А., Бирюкова Н.Д. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежаще, судебные повестки возвращены суду с отметкой «Истечение срока хранения». Суд рассматривает данные обстоятельства как отказ адресатов от получения судебного вызова с учетом сведений отдела адресно-справочной работы УФМС России по Брянской области, согласно которым ответчики зарегистрированы по указанным адресам и на основании ст. 117 ГПК РФ считает ответчиков надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании ч.1 ст. 233 ГПК Российской Федерации дело, с согласия представителя истца рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 24.01.2013 года между КПК «Взаимопомощь» и Бирюковой М.А. заключен договор предоставления займа № на сумму 100000 руб. сроком на 24 месяца.

Согласно графику платежей, прилагаемому к договору предоставления займа № от 24.01.2013 года, заемщик обязан был ежемесячно до 24 числа погашать часть займа и плату за пользование денежными средствами.

В установленные сроки текущие платежи должником не погашались, тем самым с его стороны были нарушены обязательства, вытекающие из договора займа.

Согласно п. 2.9. договора предоставления займа при несвоевременном внесении платежа заемщик уплачивает займодавцу плату за пользование денежными средствами в повышенном размере, составляющей 0,6 % в день. Отсчет срока для назначения платы в повышенном размере начинается с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства (последний день платежа), установленной графиком платежей, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Представленный истцом расчет задолженности суд находит соответствующим условиям договора. Заявленная истцом сумма задолженности за период с 24.07.2013 по 24.11.2013 г., в размере 94485 рублей, в том числе 78328- основной долг, 6166 - плата за пользование денежными средствами, 9991 - плата за пользование денежными средствами в повышенном размере, подлежит взысканию с ответчиков.

Решая вопрос о порядке взыскания задолженности по договору предоставления займа суд принимает во внимание то, что в обеспечение исполнения обязательств Бирюковой М.А. 24.01.2013 года были заключены договора поручительства между Бирюковым А.А. №, Бирюковой Н.Д. № и КПК «Взаимопомощь» на основании которых они обязались по требованию КПК «Взаимопомощь» погашать платежи по займу, плату за пользование денежными средствами, плату за пользование денежными средствами в повышенном размере, возмещать издержки по взысканию долга и других расходов Займодавца (п.2.1. договора).

Статьей 361 ГК Российской Федерации предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает пред кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

С учетом указанных положений закона и договора сумма задолженности подлежит взысканию в солидарном порядке с заемщика и поручителей.

Одновременно с взысканием задолженности истцом заявлено требование о расторжении договора предоставления займа.

В соответствии с п. 2.11 договора предоставления займа при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком условий договора в сроки, приведенные в графике платежей свыше 90 дней по текущим платежам, займодавец имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор предоставления займа и досрочно взыскать всю сумму займа, плату за пользование денежными средствами, плату за пользование денежными средствами в повышенном размере, а так же судебные издержки по взысканию долга и другие расходы займодавца, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа заемщиком.

В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ненадлежащее исполнение договорных обязательств со стороны Бирюковой М.А., в результате которого образовалась задолженность по основному долгу и плате за пользование денежными средствами, нашло свое подтверждение, суд находит это существенным нарушением условий договора со стороны заемщика и считает необходимым удовлетворить требование истца о расторжении с Бирюковой М.А. договора предоставления займа № от 24 января 2013 года.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в равных долях государственная пошлина - по 1011 руб. 52 коп. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть договор предоставления займа № от 24 января 2013 года, заключенный между Кредитным Потребительским Кооперативом «Взаимопомощь» и Бирюковой М.А.

Взыскать в пользу Кредитного Потребительского Кооператива «Взаимопомощь» солидарно с Бирюковой М.А., Бирюкова А.А., Бирюковой Н.Д. по договору предоставления займа № от 24 января 2013 года задолженность в размере 94485 (девяносто четыре тысячи четыреста восемьдесят пять) рублей и государственную пошлину в равных долях – по 1011 руб. 52 коп с каждого.

Разъяснить Бирюковой М.А., Бирюкову А.А., Бирюковой Н.Д. право подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене принятого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии решения с соблюдением требований, установленных ст. 238 ГПК РФ.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Бежицкий районный суд г. Брянска.

В окончательной форме решение суда изготовлено 25 марта 2014 года.

Председательствующий судья В.П. Киселева