Решение по делу № 11-252/2015 от 12.11.2015

Мировой судья ФИО1             Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 ноября 2015 года         <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> края в составе

Председательствующего Кириленко И.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Российского Союза Автостраховщиков на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО5 об изменении порядка и способа исполнения решения суда – удовлетворено, произведена процессуальная замена ответчика по делу по заявлению ФИО5 к ОАО «РСТК» на Российский Союз Автостраховщиков. Взыскано с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО5 неустойка в размере 20 460 руб., штраф в размере 10 230 руб., оплата юридических услуг 15 000 руб.

На данное определение представитель Российского Союза Автостраховщиков подал частную жалобу, в которой просит указанное определение отменить и в удовлетворении заявления ФИО5 о замене стороны – отказать, поскольку РСА не является правопреемником страховщиков, у которых отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности или в отношении которых введена процедура банкротства.

В судебное заседание представитель РСА не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ФИО5 по доверенности ФИО4 возражал против удовлетворения частной жалобы, поскольку считает определение мирового судьи законным и обоснованным.

Суд, выслушав представителя ФИО5, исследовав материалы дела, находит частную жалобу на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, решением мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО5 к ОАО «РСТК» о возмещении ущерба, причиненного вследствие ДТП – удовлетворены частично.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО5 об изменении порядка и способа исполнения решения суда – удовлетворено, произведена процессуальная замена ответчика по делу по заявлению ФИО5 к ОАО «РСТК» на Российский Союз Автостраховщиков.

В соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» РСА не является участником правоотношений между страхователем и страховщиком, и не является стороной по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно ч. 2 ст. 18 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» РСА осуществляет компенсационные выплаты в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие:

а)    применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом;

б)    отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно ст. 1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты - платежи, которые осуществляются в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случаях, если «страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена. По своей правовой природе компенсационные выплаты не являются страховыми выплатами.В свою очередь РСА не является правопреемником страховщиков, у которых отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности или в отношении которых введена процедура банкротства.

Возникновение у потерпевших права на получение компенсационной выплаты закон связывает не с правопреемством на стороне страховщика в материальном обязательственном правоотношении, а с иными предусмотренными в нем обстоятельствами.

Вместе с тем, основанием для процессуального правопреемства в порядке ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации может служить только правопреемство в спорном материальном правоотношении. Основанием правопреемства является переход к другим лицам материальных прав и обязанностей, по поводу которых был вынесен судебный акт и выдан исполнительный документ.

У страховой компании ОАО «РСТК» была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. Однако, данная организация не была реорганизована в форме преобразования, выделения либо слияния с РСА, либо присоединения к нему.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона № 7-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О некоммерческих организациях» юридические лица и (или) граждане в целях представления и защиты общих, в том числе профессиональных, интересов, для достижения общественно полезных, а также иных не противоречащих федеральным законам и имеющих некоммерческий характер целей вправе создавать объединения в форме ассоциаций (союзов), являющиеся некоммерческими организациями, основанными на членстве. Члены ассоциации (союза) сохраняют свою самостоятельность и права. Ассоциация (союз) не отвечает по обязательствам своих членов. Члены ассоциации (союза) несут субсидиарную ответственность по обязательствам этой ассоциации (союза) в размере и в порядке, предусмотренных ее учредительными документами.

Исходя из вышеуказанных положений, а также п. 4.2 Устава РСА, страховые компании являются членами Союза, т.е. организацией, не имеющей лицензии на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Следовательно, переход прав и обязанностей страховой компании на РСА в связи с отзывом у страховой компании лицензии в данном случае юридически не возможен.

На основании изложенного, суд считает, что замена должника ОАО «РСТК» на РСА является неправомерной.

Согласно ст. 1 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты - платежи, которые осуществляются в соответствии с Законом об ОСАГО в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена. По своей правовой природе компенсационные выплаты не являются страховыми выплатами.

Денежные средства, которые по определению суда должен будет выплатить РСА, являются судебными издержками.

Законом об ОСАГО и «Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Правила ОСАГО), утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № прямо установлен перечень расходов, включаемых в страховую выплату.

Вышеизложенные обстоятельства не были учтены судом при вынесении определения, допустив тем самым существенные нарушения норм процессуального права.

При таких обстоятельствах, определение суда нельзя признать законным и оно подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу представителя Российского Союза Автостраховщиков на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО5 об изменении порядка и способа исполнения решения суда – отменить, дело направить в тот же суд.

Апелляционное определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий          ФИО6