Уголовное дело № 1-19\2016 года
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Дзержинский районный суд г.Волгограда в составе
Председательствующего судьи Музраева З.К.
при секретаре судебного заседания ФИО4
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> ФИО6
защитника - адвоката ФИО5, предъявившего удостоверение № и ордер №, выданный ДД.ММ.ГГГГ адвокатской консультацией № обособленного подразделения Волгоградская областная коллегия адвокатов
потерпевшегоФИО3
подсудимого Афанасьева Д.С.
«24» декабря 2015 года в городе Волгограде рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению АФАНАСЬЕВА ДМИТРИЯИ СЕРГЕЕВИЧА, <данные изъяты>
в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Афанасьев Д.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 10 минут Афанасьев Д.С., находился возле дома №, расположенного по <адрес>, где увиделприпаркованный автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий ФИО3, у автомобиля былоприоткрытоветровое стекло водительской двери.У Афанасьева Д.С. возник умысел на кражу из салона указанного автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Реализуя свой умысел, Афанасьев Д.С. убедился, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовался тем, что ветровое стекло водительской двери автомобиляприоткрыто, через которое просунул руку, открыл водительскую дверь автомобиля. Затем Афанасьев Д.С. проник в кабину автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего ФИО3, откуда тайно похитил пневматический пистолет «<данные изъяты>», стоимостью 5000 рублей; радар-детектор «<данные изъяты>», стоимостью 1000 рублей, и автомобильную магнитолу «<данные изъяты>», стоимостью 2500 рублей, а всего на общую сумму 8500 рублей, принадлежащие ФИО3После чегоАфанасьев Д.С. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии им распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 8500 рублей.
В судебном заседании потерпевший ФИО3 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Афанасьева Д.С., в связи с примирением с подсудимым, так как последний загладил причиненный вред.
В судебном заседании подсудимый Афанасьев Д.С. и его защитник ФИО5 не возражали против прекращения уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим.
В судебном заседании государственный обвинитель ФИО6 не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Афанасьева Д.С., в связи с примирением с потерпевшим.
В соответствии со статьей 25 УПК РФ - суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со статьей 76 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Подсудимый Афанасьев Д.С. совершил преступление, предусмотренноепунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, в соответствии с частью 3 статьи 15 УК РФ, относящегося к категории умышленных преступлений средней тяжести, кроме того Афанасьев Д.С. впервые совершил преступление, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.
При указанных обстоятельствах суд считает, что уголовное дело в отношении Афанасьева Д.С. может быть прекращено.
В судебном заседании ФИО3 просил производство по гражданскому иску прекратить, поскольку подсудимый возместил причиненный ущерб в полном объеме. В связи с чем, производство по иску ФИО3 подлежит прекращению.
Руководствуясь статьей 25 и 254 УПК РФ, 76 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению АФАНАСЬЕВА ДМИТРИЯ СЕРГЕЕВИЧА в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ - прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Афанасьеву Дмитрию Сергеевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: автомобильную магнитолу «<данные изъяты>», находящуюся у потерпевшего ФИО3 - оставить у собственника.
Производство по гражданскому иску ФИО3 о взыскании с Афанасьева Дмитрия Сергеевича возмещения ущерба в размере 6000 рублей, прекратить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда черезДзержинский районный суд г.Волгограда в течение десяти суток со дня провозглашения.
Постановление изготовлено машинописным текстом в совещательной комнате.
Судья: подпись З.К.Музраев