Решение по делу № 2-825/2015 (2-4920/2014;) от 30.12.2014

№2-825/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2015 года город Истра МО

Истринский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Климёновой Ю.В.

при секретаре Суворовой А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Б.Е.А. к Н.П.В. о возмещении ущерба, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

В Истринский городской суд обратилась ИП Б.Е.А. с исковым заявлением к Н.П.В. о возмещении ущерба, с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность в сумме .... руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере .... руб., госпошлину в размере .... руб., расходы на оплату услуг представителя в размере .... руб., почтовые расходы в размере .... руб.

В обоснование заявленных требований истец заявила, что (Дата обезличена) на автодороге (адрес) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля .... гос.рег.знак (№), принадлежащее ИП Б.Е.А., под управлением Н.П.В. по вине последнего, в результате ДТП автомобиль восстановлению не подлежит.

На момент предоставления транспортного средства в аренду Н.П.В. его финансовая стоимость составляла .... руб. Договор заключен на срок с (Дата обезличена) по (Дата обезличена) года. По истечению срока аренды Н.П.В. обязан возвратить автомобиль ИП Б.Е.А. в надлежащем техническом состоянии с учетом нормального износа. Ответчик в установленный период не возместил стоимость ущерба и не заменил автомобиль на равнозначный, должен выплатить пени в сумме 25% от оценочной стоимости автомобиля.

Помимо ущерба, причиненного ее транспортному средству, она также понесла убытки в виде недополученного дохода (упущенную выгоду).

Истец ИП Б.Е.А. в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Н.П.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

На основании ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Из ст. 607 ГК РФ следует, что в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

На основании ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (статья 621) к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются.

В соответствии со ст. 639 ГК РФ в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

Из материалов дела следует, что согласно договору (№) от (Дата обезличена) года, заключенными между ИП Б.Е.А. и Н.П.В., ИП Б.Е.А. передала во временное пользование Н.П.В. принадлежащий ее на основании договора финансовой аренды «лизинга» (№) от (Дата обезличена), автомобиль, марки .... гос.рег.знак (№). По условиям данного договора указанное транспортное средство сдается Арендатору в аренду с (Дата обезличена) по (Дата обезличена) года. За пользование указанным автомобилем Субарендатор выплачивает арендодателю арендную плату в размере .... руб. (л.д. 24-31).

Как следует из материалов дела, (Дата обезличена) на автодороге (адрес) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля .... гос.рег.знак (№), принадлежащее ИП Б.Е.А., под управлением Н.П.В., что подтверждается Справкой о ДТП (л.д. 116).

Согласно Справке о ДТП и Определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении ДТП произошло по вине ответчика Н.П.В., который нарушил п. 10.1 ПДД РФ в результате неправильно выбранной скорости движения, не справился с управлением, совершил съезд в кювет, где произошло опрокидывание (л.д. 40, 42).

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ИП Б.Е.А. была застрахована в ООО СК «....» по страховому полису (№) (л.д. 38). Признав ДТП страховым случаем, ООО СК «....» определило материальный ущерб в сумме .... руб. .... коп. (л.д. 129).

Таким образом, в соответствии с принципом генерального деликта, закрепленным в п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу ИП Б.Е.А., подлежит возмещению в полном объеме причинившим этот вред Н.П.В., то есть в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля (материального ущерба), превышающей страховую выплату по договору страхования.

Поскольку стоимость восстановительного ремонта автомобиля превысила 75% от стоимости автомобиля, страховое событие было урегулировано на условиях «Полной гибели», страхователю выплачено страховое возмещение за вычетом годных остатков в размере .... руб. .... коп. (л.д. 71-150), то есть в полном объеме.

Кроме того, в связи с расторжением договора финансовой аренды (лизинга) и договора купли-продажи ЗАО «....» возвратило ИП Б.Е.А. аванс и страховую сумму в размере .... руб. .... коп. (л.д. 48).

Таким образом, возмещению подлежат убытки истца по договору аренды в виде неполученной арендной платы в сумме .... руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) на указанную сумму, что будет составлять .... руб. .... коп. (....,25%....):360).

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что расходы истца на оплату услуг представителя по ордеру (№) от (Дата обезличена) составляет .... руб. (л.д. 57). Учитывая, сложность спора, объем выполненных юридических услуг, а именно составление искового заявления, исходя из принципа разумности, суд считает необходимым возместить расходы на оплату услуг представителя в размере .... руб.

На основании ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению понесенные им расходы на оплату государственной пошлины в сумме .... руб. .... коп., почтовые расходы в сумме .... руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Индивидуального предпринимателя Б.Е.А. удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Индивидуального предпринимателя Б.Е.А. с Н.П.В. ущерба (упущенную выгоду) в сумме .... руб., проценты за пользование чужими денежными в сумме за период с (Дата обезличена) до (Дата обезличена) в сумме .... руб. .... коп., госпошлину в сумме .... руб. .... коп., почтовые расходы в сумме .... руб. расходы на представителя в сумме .... руб.

Исковые требования Индивидуального предпринимателя Б.Е.А. с Н.П.В. в счет возмещения убытков, в том числе пени .... руб. .... коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме .... руб. .... коп., расходов на представителя в сумме .... руб. – оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Истринский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение

составлено (Дата обезличена)