Решение по делу № 3-151/2012 от 07.03.2012

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Каменномостский 07 марта 2012 года

         Мировой судья Сапунов Михаил Викторович, судебного участка №2 Майкопского района РА рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, в отношении Герасименко Владимира Евгеньевича,  <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> края, проживающего по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС>, привлекавшегося к административной ответственности в течение года за правонарушения в области дорожного движения;

В судебном заседании правонарушителю разъяснена ст.25.1 КоАП РФ о том что, лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии КоАП РФ. Права понятны.   

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу  об административном правонарушении от 06 марта 2012 г. Герасименко В.Е. не оплатил штраф в размере 100 руб. наложенный на неё по Постановлению должностного лица ГИБДД от 30.11.2011 г. в срок, предусмотренный ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ до 10.01.2012 г.,    т.е. привлекается к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ  - неуплата административного штрафа в срок предусмотренный Кодексом.

В судебном заседании Герасименко В.Е. пояснил, что квитанция об уплате штрафа у него находится по месту жительства в п. Каменномостский и просил предоставить ему срок для доставления квитанции.

Герасименко В.Е. 07.03.2012 г. в 11 час. представил мировому судье квитанцию об уплате штрафа в размере 100 руб. датированную 31.12.11 г. пояснив, что штраф был уплачен своевременно, а сотрудники ГИБДД в нарушении процессуальных норм предусмотренных КоАП РФ, незаконно возбудил в отношении его административное производство, задержали его в ДЧ МВД РФ по Майкопскомурайону т.к. он сразу утверждал, что штраф оплачен и просил предоставить время для предъявления квитанции которая находилась дома.

Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу об отсутствии события факта административного правонарушения.

Часть 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано и опротестовано. Момент окончания срока определяется по общим правилам, применяемым в уголовном и в гражданском процессе.

В соответствии с ч. 2 ст. 108 ГПК РФ в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

Как видно из материалов административного дела постановление по делу об административном правонарушении Герасименко В.Е. . получено 30.11.2011 г., последний день процессуального срока обжалования приходился на выходной день т.е. на 10.12.2011 года, следовательно  днем окончания срока обжалования постановления считается 12.12. 2011 год,  а указанное постановление вступает  в законную силу 13.12. 2011 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.  Отсрочки или рассрочки для оплаты штрафа Герасименко В.Е.  не предоставлялось. Таким образом, Герасименко В.Е.  должен  был заплатить административный штраф до 12.01.2012 г.

Согласно  же представленным  материалам оплата  произведена 30.12.2011 г. т.е. еще до истечения срока предусмотренного ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, мировой судья приходит к выводу о том, что вина  Герасименко В.Е.  в совершении вменяемого административного правонарушения не доказана и отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

В соответствии с п. 4 ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.ч. 1,    29.9 - 29.11 КоАП РФ мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении  в отношении Герасименко Владимира Евгеньевича  о привлечении его   к административной ответственности предусмотренной  ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - прекратить за отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Майкопский районный суд в течение 10 суток через мирового судью Республики Адыгея судебного участка №2 Майкопского района.

Мировой судья                                                 М.В. Сапунов