Решение по делу № 2-7933/2015 от 03.06.2015

дело №<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГг.                                г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего                                Горлова А.С.,

при секретаре                             ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО ГСК «Югория» защите прав потребителя, взыскании суммы материального ущерба по договору страхования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3. обратился в суд с иском к ОАО «Югория», о защите прав потребителя.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля «Лада» г.н. № региона, принадлежащего на праве собственности истцу.

Ввиду наступления страхового события ФИО4 обратился в ОАО «Югория» с заявление о прямом возмещение ущерба. Страховая компания выплатила страховое возмещение истцу в полном объеме.

Однако истец считает, что его права нарушены, данной суммы недостаточно для восстановительного ремонта ввиду этого обратился к независимому эксперту для определения суммы ущерба, причиненного его имуществу. Согласно отчета стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 57 174 руб., 38 коп.

            Истец обратился в страховую компанию с претензией, в которой просил произвести оплату страхового возмещения. Ответчиком претензия оставлена без движения.

            Истец считает, что страховая компания нарушает его права на возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, поэтому вынужден обратиться в суд.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на исковых требованиях просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседание возражал против исковых требований, просил в иске отказать.

Выслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает исковые требования законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля «Лада» г.н. № региона, принадлежащего на праве собственности истцу.

          Истец обратился к страховщику с заявлением о страховом случае и всеми необходимыми документами для осуществления страховой выплаты.

В целях установления стоимости ремонта ТС, истец обратился в оценочную организацию. Согласно отчета стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 57 174 руб., 38 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 5, ст. 16.1 закона об ОСАГО страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Так как страховая компания исполнила свои обязательства в досудебном порядке, выплатив страховое возмещение в полном объеме, что подтверждается платежными поручения имеющимися в материалах дела. Суд не находит оснований для удовлетворения требований заявленных истцом

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований по иску ФИО1 к ОАО ГСК «Югория» о взыскании суммы страхового возмещения – оказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара.

Председательствующий-