Решение по делу № null от 07.06.2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ул.Мира, д.458 «Б», г.Ставрополь, 355029, тел.(8652)71-40-53, факс 71-40-60,
E-mail: info@stavropol.arbitr.ru, http://www.stavropol.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении заявления о принятии мер по обеспечению решения

г. Ставрополь	№  дела А63-14501/09
“07” июня 2010 г.

Судья  Тузова Р.Р.,

рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Москвитина Павла Алексеевича г.Кисловодск от 11.05.2010г. о наложении ареста на имущество ответчика,

установил: индивидуальный предприниматель Москвитин Павел Алексеевич г.Кисловодск обратился с иском в арбитражный суд к ответчику индивидуальному предпринимателю Федоренко Виктору Сергеевичу г.Кисловодск о взыскании 99 500 руб. стоимости торгового оборудования, 4 000 руб. издержек.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 02.02.2010г. иск удовлетворён. Суд взыскал с индивидуального предпринимателя Федоренко Виктора Сергеевича, 12.09.1960 года рождения, место рождения с.Ново-Богдановка, Мелитопольский район, Запорожская область в пользу индивидуального предпринимателя Москвитина Павла Алексеевича, 26.07.1948 года рождения, место рождения г.Ставрополь, Ставропольский край 99 500 руб. стоимости торгового оборудования, 4 000 руб. издержек, в доход федерального бюджета 3 980 руб. госпошлины.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2010г. решение от 02.02.2010г. по делу №А63-14501/09 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

17.05.2010г. истец заявил письменное ходатайство о наложении ареста на имущество Федоренко В.С, согласно прилагаемых выписок из госреестра прав.

В соответствии с частью 6 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению об обеспечении иска, либо судебного решения, прилагается документ, подтверждающий оплату госпошлины. Заявление о принятии обеспечительных мер оплачивается государственной пошлиной в размере 2 000 рублей, согласно ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, доказательств оплаты которой истец в суд не представил.

Кроме того, истцу необходимо было уточнить заявление о наложении ареста на имущество ответчика в резолютивной части ходатайства.

      Определением от 18.05.2010г. заявление оставлено без движения и истцу было предложено в срок до 07.06.2010г. устранить отмеченные недостатки.

 Однако вышеуказанные обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления о принятии мер по обеспечению решения, в срок, установленный в определении суда, не устранены.

   Арбитражный суд возвращает заявление о принятии мер по обеспечению решения, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда (абзац 2 пункта 7 Постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации а №55 от 12.10.2006г. «О применении арбитражными судами обеспечительных мер»).

Руководствуясь п.4 ст.129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

                                                    О П Р Е Д Е Л И Л:

   Заявление о принятии мер по обеспечению решения возвратить индивидуальному предпринимателю Москвитину Павлу Алексеевичу.

   Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

 Определение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ставропольского края в месячный срок со дня принятия.

Судья Тузова Р.Р.