Решение от 25.11.2015 по делу № 2-3700/2015 от 24.08.2015

<номер>

РЕШЕНИЕ

И<ФИО>1

<адрес> 25 ноября 2015 года

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ефремовой И.В.,

при секретаре МДЕ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САВ к ООО «ИСК» Евро-Полис» о выплате страхового возмещения, судебных издержек,

у с т а н о в и л:

Истец САВ обратился с исковыми требованиями к ООО «ИСК «Евро-Полис» о выплате страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных издержек, штрафа, указав, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21043 гос. номер <номер> под управлением КАВ и автомобиля Тойота Авенсис гос. номер <номер> под управлением Самыкина КАВ управляя автомобилем ВАЗ 21043 гос. номер <номер> нарушил правила дорожного движения РФ, в результате чего произошло ДТП, автомобили получили механические повреждения. <дата> он обратился в рамках прямого возвещения убытков в компанию ООО ИСК «Евро-Полис» с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик, признав заявленное событие страховым, произвел выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Выплаченной суммы страхового возмещения недостаточно для восстановления автомобиля Тойота Авенсис гос. номер <номер> в то состояние, в котором автомобиль находился до ДТП.

Согласно экспертному заключению <номер>, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота Авенсис гос. номер <номер> с учетом износа составляет <данные изъяты> рублей. Поскольку страховая сумма в части возмещения вреда составляет <данные изъяты> рублей, сумма недоплаченного страхового возмещения составила <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп. В связи с тем, что ответчиком были нарушены права САВ как потребителя, моральный сред он оценивает в сумме ... рублей. Для восстановления своего нарушенного права, истец был вынужден обратиться за правовой помощью, в связи с чем понес расходы на услуги представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

Просил суд взыскать с ответчика в пользу истца недоплаченное страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., стоимость экспертного заключения в сумме <данные изъяты> рублей, услуги представителя в сумме <данные изъяты> рублей, моральный вред в сумме <данные изъяты> рублей, штраф.

В судебное заседание истец САВ, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, его представитель МДЮ исковые требования уточнил, просил взыскать недоплаченное страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рубля 21 копейку, стоимость экспертного заключения в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в сумме <данные изъяты> рублей, услуги представителя в сумме <данные изъяты> рублей, моральный вред в сумме <данные изъяты> рублей, штраф.

Представители ответчика ООО СК «Евро-Полис» в судебном заседании не участвовали, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны, в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу граждан, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором на предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст.3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», основными принципами обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от <дата> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии со ст.ст.927, 929 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ№ от <дата> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» на правоотношения, возникающие из договора имущественного страхования, с участием потребителей распространяются положения Закона о защите прав потребителей в части, не урегулированной специальными законами.

Таким образом, к отношениям, регулируемым законодательством о защите прав потребителей, отнесен договор страхования, как личного, так и имущественного, при этом к отношениям, возникающим из такого договора, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Судом установлено, что истец является собственником транспортного средства Тойота Авенсис гос. номер <номер>.

<дата> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21043 гос. номер <номер> под управлением КАВ и автомобиля Тойота Авенсис гос. номер <номер> под управлением Самыкина КАВ управляя автомобилем ВАЗ 21043 гос. номер <номер> нарушил правила дорожного движения РФ в результате чего произошло ДТП, автомобили получили механические повреждения. <дата> он обратился в рамках прямого возвещения убытков в компанию ООО ИСК «Евро-Полис» с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик, признав заявленное событие страховым, произвел выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Выплаченной суммы страхового возмещения недостаточно для восстановления автомобиля Тойота Авенсис гос. номер <номер> в то состояние, в котором автомобиль находился до ДТП.

Согласно экспертному заключению <номер>, выполненному НЭ Агентство «Эксперт-Сервис» стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на дату ДТП, с учетом износа, составляет <данные изъяты> рублей.

Поскольку автогражданская ответственность истца застрахована в ООО «ИСК «Евро-Полис», что подтверждается страховым полисом ССС <номер>, то <дата> истец обратился к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков. Страховая компания признала данный случай страховым, в связи с чем произвела выплату страхового возмещения в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Право потерпевшего на прямое возмещение убытков прямо предусмотрено статьей 14.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Анализируя в совокупности представленные сторонами доказательства и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца, заявленных к ООО «ИКС»Евро-Полис».

Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля Тойота Авенсис истец обратился в Независимую экспертизу Агентство «Эксперт-Сервис» Согласно данным независимой экспертизы Агентство «Эксперт-сервис» стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила <данные изъяты> <данные изъяты> рублей. Стоимость услуг по оценке составила <данные изъяты> рублей.

Для устранения противоречий в размере стоимости восстановительного ремонта в рамках рассмотрения дела была проведена судебная автотехническая экспертиза автомобиля Тойота Авенсис в ООО КФ «Гранд-эксперт» согласно заключению судебной автотехнической экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом физического износа составляет <данные изъяты> рублей.

На основании ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, с учетом материалов проверки, характера образования повреждений транспортного средства, суд принимает во внимание заключение эксперта ООО КФ «Гранд-эксперт», которым установлена стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа в сумме <данные изъяты> рублей.

Указанное заключение отвечает требованиям ст.25 ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», экспертом было проведено исследование всех представленных документов, каких-либо иных доказательств, которые могли бы быть предоставлены эксперту на исследование, не представлено, заключение противоречий не содержит, выводы, изложенные в экспертном заключении, являются ясными, полными, образование, специализация и стаж работы эксперта соответствуют требуемым качествам для выполнения работ по даче заключения.

Согласно подпункту "б" статьи 7 Закона об ОСАГО в редакции Федерального закона от <дата> N 223-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, <данные изъяты> руб.

Таким образом, исходя из предела ответственности застраховавшего себя истца по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, суд считает возможным взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейку.

В силу статьи 15 Закона о защите прав потребителей, предусматривающей право потребителя на компенсацию морального вреда, требования о компенсации морального вреда заявлены истцом правомерно. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Размер компенсации морального вреда, исходя из статьи 151 ГК РФ, определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных истцу нравственных и физических страданий, а также требований разумности и справедливости.

Судом установлено, что моральный вред в данном случае заключается в нравственных страданиях истца, вызванных несоблюдением ответчиком условий договора страхования.

Принимая во внимание характер страданий истца, обстоятельства причинения ему морального вреда, а также, то обстоятельство, что характер нравственных страданий не повлек для истца каких-либо существенных последствий, с учетом требований разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Федерального Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При этом, наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи, с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа (п. 63).

Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО (п. 64).

При таких обстоятельствах, учитывая, что в добровольном порядке требования истца о выплате в установленный законом срок страхового возмещения в полном объеме выполнены не были, суд считает возможным взыскать штраф в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

Также суд приходит к выводу о взыскании в силу ст. 98 ГПК РФ расходов на оплату услуг судебного эксперта по составлению заключения в размере <данные изъяты> руб., а также расходов по оплате судебной экспертизы в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. ст. 100 ГПК РФ с учетом требований разумности и справедливости, требования истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя подлежат удовлетворению в сумме <данные изъяты> рублей.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в бюджет муниципального образования <адрес>, поскольку, в соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ «░░░» ░░░░-░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░» ░░░░-░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ... ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ... ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░ ... ░░░░░ ... ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ... ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░» ░░░░-░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «<░░░░░>» ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░ ... ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░>.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░