Решение по делу № 2а-597/2018 (2а-8005/2017;) ~ М-7206/2017 от 27.10.2017

Дело № 2а-8005/17 (2а-597/18)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 февраля 2018 года          г. Владивосток,

ул. Адмирала Фокина, 23А

Фрунзенский районный суд города Владивостока Приморского края в составе судьи Булановой Н.А.,

при секретаре Кучер Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению и.о. прокурора г. Владивостока Овчеренко Дмитрия Александровича в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Управлению Министерства Внутренних Дел России по Приморскому краю (заинтересованное лицо Плетивцев Владимир Петрович) о признании недействительным права на управление транспортными средствами, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

И.о. прокурора г. Владивостока Овчеренко Д.А. обратился во Фрунзенский районный суд г. Владивостока в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц с административным исковым заявлением к УМВД России по Приморскому краю о признании недействительным водительское удостоверение серии № категории «В, В1, С, С1» от дата, выданное экзаменационным отделом ГИБДД УМВД России по Приморскому краю на имя Плетивцева Владимира Петровича, дата года рождения и возложение обязанности внести сведения о прекращении действия водительского удостоверения в базу АИСП «Водитель» ГИБДД УМВД России по Приморскому краю.

В судебном заседании от помощника прокурора г. Владивостока Бородина В.А., представляющего интересы административного истца, поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований.

Административные ответчики – представитель УМВД России по Приморскому краю по доверенности Пустовит И.С., представитель административного ответчика Плетивцева В.П. по доверенности Бабич М.Ю., заинтересованное лицо: представитель ГБУЗ «Краевой наркологический центр» Пацюк П.А., не возражали против удовлетворения ходатайства истца.

Административный ответчик Плетивцев В.П., заинтересованное лицо представитель ООО «Сити Мед» в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно части 2 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд также вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В силу ст.195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Поскольку отказ административного истца от административного искового заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, при этом порядок процессуального оформления отказа от заявленных требований, предусмотренный ст.157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, соблюден, о последствиях отказа от заявленных требований, предусмотренных ст.195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, стороне известно, суд полагает возможным принять отказ административного истца от административного искового заявления, производство по административному делу № <...> (2а-597/18) по административному исковому заявлению и.о. прокурора г. Владивостока Овчеренко Дмитрия Александровича в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Управлению Министерства Внутренних Дел России по Приморскому краю, к Плетивцеву В.П. (заинтересованные лица: ГБУЗ «Краевой наркологический диспансер» и ООО «Сити Мед») о признании недействительным права на управление транспортными средствами, возложении обязанности, прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от административного иска представителя административного истца - помощника прокурора г. Владивостока Бородина В.А.

Производство по административному делу <...> (2а-597/18) по административному исковому заявлению и.о. прокурора г. Владивостока Овчеренко Дмитрия Александровича в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Управлению Министерства Внутренних Дел России по Приморскому краю, к Плетивцеву Владимиру Петровичу (заинтересованные лица: ГБУЗ «Краевой наркологический диспансер» и ООО «Сити Мед») о признании недействительным права на управление транспортными средствами, возложении обязанности, прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд путем подачи частной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение 15 дней.

Судья                                        Н.А.Буланова