Решение по делу № 2-2080/2014 от 11.02.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Химки Московской области 24 июня 2014 года

Химкинский городской суд Московской области в составе:

судьи – Колмаковой И.Н.,

при секретаре – Кондратьевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шестаковой Е. А., Шестакова О. НикО.ча, Шестакова А. О. к МП «ДЕЗ ЖКУ» о возмещении ущерба, причиненного заливом, 3-е лицо – Николаева Е. И.,

у с т а н о в и л:

Шестакова Е.А., Шестаков О.Н., Шестаков А.О. обратились в суд с иском к МП «ДЕЗ ЖКУ» о возмещении ущерба, причиненного заливом, ссылаясь на то, что /дата/. по вине ответчика произошел залив принадлежащей им квартиры по адресу: <адрес>.

Как указали истцы, комиссией МП «ДЕЗ ЖКУ» и представителями подрядной организации были составлены акты обследования квартиры, согласно которым зафиксирован причиненный ущерб и причина залива – «залив в <адрес> произошел из <адрес> – сорвало входной шаровой кран на стояке ХВС».

На основании изложенного, истцы просят суд взыскать с ответчика в счет возмещения причиненного ущерба в пользу каждого по <данные изъяты>., в счет возмещения судебных расходов на юридические, нотариальные, оценочные услуги и услуги связи (телеграммы) в пользу каждого по <данные изъяты>., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты> от суммы, присужденной судом в пользу каждого из истцов, в качестве компенсации морального вреда по <данные изъяты>. в пользу каждого.

В судебном заседании представитель истцов – Дощенко И.Ю. и представитель ответчика – Ястребов М.В. просили утвердить мировое соглашение, согласно условий которого:

1.Стороны признают и не оспаривают следующие обстоятельства возникшего между ними спора: Шестакова Е.А., Шестаков О.Н., Шестаков А.О. являются собственниками квартиры (по адресу: <адрес>), которой был причинен материальный ущерб в результате её залива (квартира пострадала полностью). Указанный залив произошел по вине Муниципального предприятия городского округа <адрес> «Дирекция единого заказчика жилищно-коммунальных услуг» из-за ненадлежащего обслуживания общего внутридомового оборудования (сорвало входной кран на стояке ХВС), что привело к аварии /дата/. Собственники пострадавшей квартиры, в связи с отказом МП г.о. Химки «ДЕЗ ЖКУ» удовлетворить их досудебное требование в установленные сроки, заявили в судебном порядке требование о взыскании с МП г.о. Химки «ДЕЗ ЖКУ» денежную сумму в размере <данные изъяты>, состоящую из суммы причиненного ущерба – <данные изъяты>., суммы неустойки за просрочку удовлетворения досудебной претензии - <данные изъяты>., сумму судебных расходов – <данные изъяты>, компенсацию морального вреда – <данные изъяты>, и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителей – <данные изъяты>.

2. Стороны пришли к согласию об уменьшении заявленных требований с <данные изъяты>, до <данные изъяты>, в том числе с учетом судебных расходов.

3. Муниципальное предприятие городского округа <адрес> «Дирекция единого заказчика жилищно-коммунальных услуг» в десятидневный срок со дня вступления в законную силу определения об утверждении настоящего мирового соглашения обязано выплатить Шестаковой Е. А., Шестакову О. НикО.чу, Шестакову А. О. по 120000 (сто двадцать тысяч) рублей каждому.

4. Шестакова Е. А., Шестаков О. НикО.ч, Шестаков А. О. заявляют, что настоящим мировым соглашением удовлетворены всех их требования, предъявленные к МП г.о. Химки «ДЕЗ ЖКУ» и после его подписания они не имеют каких-либо имущественных и неимущественных претензий к МП г.о. Химки «ДЕЗ ЖКУ».

Стороны просили Мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

Условия мирового соглашения приобщены к протоколу судебного заседания и подписаны сторонами. Представителям истцов и ответчика разъяснены последствия утверждаемого мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.

Согласно ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220,221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истцов Шестаковой Е. А., Шестакова О. НикО.ча, Шестакова А. О. – Дощенко И.Ю. и представителем ответчика – Ястребовым М.В., согласно условий которого:

1.Стороны признают и не оспаривают следующие обстоятельства возникшего между ними спора: Шестакова Е.А., Шестаков О.Н., Шестаков А.О. являются собственниками квартиры (по адресу: <адрес>), которой был причинен материальный ущерб в результате её залива (квартира пострадала полностью). Указанный залив произошел по вине Муниципального предприятия городского округа <адрес> «Дирекция единого заказчика жилищно-коммунальных услуг» из-за ненадлежащего обслуживания общего внутридомового оборудования (сорвало входной кран на стояке ХВС), что привело к аварии /дата/. Собственники пострадавшей квартиры, в связи с отказом МП г.о. Химки «ДЕЗ ЖКУ» удовлетворить их досудебное требование в установленные сроки, заявили в судебном порядке требование о взыскании с МП г.о. Химки «ДЕЗ ЖКУ» денежную сумму в размере <данные изъяты>, состоящую из суммы причиненного ущерба – <данные изъяты>., суммы неустойки за просрочку удовлетворения досудебной претензии - <данные изъяты>., сумму судебных расходов – <данные изъяты>., компенсацию морального вреда – <данные изъяты>., и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителей – <данные изъяты>.

2. Стороны пришли к согласию об уменьшении заявленных требований с <данные изъяты>, до <данные изъяты>, в том числе с учетом судебных расходов.

3. Муниципальное предприятие городского округа <адрес> «Дирекция единого заказчика жилищно-коммунальных услуг» в десятидневный срок со дня вступления в законную силу определения об утверждении настоящего мирового соглашения обязано выплатить Шестаковой Е. А., Шестакову О. НикО.чу, Шестакову А. О. по <данные изъяты> рублей каждому.

4. Шестакова Е. А., Шестаков О. НикО.ч, Шестаков А. О. заявляют, что настоящим мировым соглашением удовлетворены всех их требования, предъявленные к МП г.о. Химки «ДЕЗ ЖКУ» и после его подписания они не имеют каких-либо имущественных и неимущественных претензий к МП г.о. Химки «ДЕЗ ЖКУ».

Производство по делу по иску Шестаковой Е. А., Шестакова О. НикО.ча, Шестакова А. О. к МП «ДЕЗ ЖКУ» о возмещении ущерба, причиненного заливом, 3-е лицо – Николаева Е. И., - прекратить.

Разъяснить сторонам ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней через Химкинский городской суд в апелляционном порядке.

Судья И.Н. Колмакова