Решение по делу № 2-587/2014 от 03.07.2014

№г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 01 сентября 2014 года

Заводской районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Имаева А.С-А.,
с участием помощника прокурора <адрес> ФИО5,

При секретаре ФИО6,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального Казначейства РФ в ЧР о компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального Казначейства РФ в ЧР о компенсации морального вреда.

В судебном заседании ФИО3поддержала свои исковые требования и пояснил суду,что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов дня она находилась со своей тетей ФИО2 и ее сыном Увайсом на пересечении <адрес> в <адрес>.

В результате террористического акта, подрыва пассажирского автобуса проезжавшего мимо нее и малолетнего Гантемирова Увайса, она получила тяжкие телесные повреждения, а ее двоюродный брат Гантемиров Увайс скончался на месте, от травм несовместимых с жизнью.

Она, в результате минно- взрывной травмы, получила осколочные раны лица, верхних и нижних конечностей, оскольчатый перелом костей (в трети левой голени с обширным кожно- мышечным и костным дефектом).

В последующем- остеомиелит костей верхней трети левой голени, гнойные затеки, гнойный гонит. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на стационарном лечении в различных лечебных учреждениях Чеченской Республики. Многократно была оперирована. Признана инвали<адрес> группы, инвалидность установлена бессрочно.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой <адрес> возбуждено уголовное дело № по признакам преступлений, предусмотренных п. п. «а, е» ч.2 ст. 105, ч. 3 ст. 205 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ она признана по делу потерпевшей.

ДД.ММ.ГГГГ она повторно допрошена по делу в качестве потерпевшей.

ДД.ММ.ГГГГ предварительное следствие по настоящему делу Заводским МСО <адрес> СУ СК РФ по Чеченской Республике приостановлено в соответствии со ст. 208 УПК РФ, в связи с не установлением лиц, совершивших данное преступление.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, гражданские права и обязанности возникают вследствие событий, с которым закон или иной правовой документ связывает наступление гражданско- правовых последствий.

Согласно ст. 1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В своем постановлении по делу Исаева против России делу см. Постановление Европейского Суда по правам человека от ДД.ММ.ГГГГг. Дело «Исаева (Isayeva) против Российской Федерации» (жалоба №) Европейский Суд по правам человека установил, что государство несет ответственность за гибель гражданских лиц в ходе проведения специальной операции правительственными силами. Европейским судом по правам человека было признано нарушение в отношении родственников заявителя статей 2 и 13 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Европейский Суд также признал, что принимая во внимание фундаментальное значение права, гарантированного статьей 2 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статья 13 Конвенции требует выплаты компенсации родственнкиам жертвы.

Согласно ч. 4 ст. 15 Конституции РФ, ч. 1 ст. 46 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также постановлением Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации окончательные постановления Европейского суда по правам человека обязательны для исполнения для государства-ответчика по делам, в которых оно является стороной.

Таким образом, окончательное постановление Европейского Суда по правам человека по делу Исаева против России является обязательным для исполнения судами на территории Российской Федерации.

Жизнь и здоровье неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Являются нематериальными благами. Нематериальные блага защищаются в соответствии с ГК РФ и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12 ГК РФ) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения (ст. 150 ГК РФ).

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред (ст. 151 ГК РФ).

Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов … подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования (ст. 1069 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 Конституции РФ каждый имеет право на жизнь. Права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба (ст. 52 Конституции РФ).

Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 ГК РФ.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда (1099 ГК РФ).

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности или в иных случаях, предусмотренных законом.

Ч. 4 ст. 15 Конституции РФ провозгласила, что общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры РФ являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором РФ установлены иные правила, чем предусмотрены законом, то применяются правила международного договора.

Согласно ст. 2 Европейской конвенции по правам человека, ратифицированной Российской ФИО1, право каждого лица на жизнь охраняется законом.

В соответствии со ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством, вреда причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (ст. 1101 ГК РФ).

В результате действий ответчика ей причине моральный вред, физические и нравственные страдания, указанные ею далее в настоящем исковом заявлении, которые она оценивает в размере 3000 000 (три миллиона) рублей.

На амбулаторном лечении находится до настоящего времени. В связи с полученными увечьями у нее не работает левая нога, рука и ей назначена группа инвалидности. Кроме того, у нее на теле и нижних конечностях остались обезображивающие шрамы и рубцы, для устранения которых требуется пластическая операция. Неправомерными действиями ответчика ей был причинен моральный вред, который заключается в притерпевании физической боли, страха, обиды, беспомощности. Она в результате полученной инвалидности не может устроиться на учебу, приобрести специальность и найти работу. Она воспитывает свою малолетнюю дочь без отца, на ее пособие по инвалидности.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ моральный вред это нравственные или физические страдания, причиненные действиями, посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага. Согласно требованиям вышеуказанной нормы, степень нравственных и физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень ее нравственных страданий увеличивают следующие обстоятельства:

-она молодая, незамужняя женщина и обезображенное в результате увечья, как лицо, так и конечности затрудняют завязывание серьезных отношений с мужчинами;

-ей всего 35 лет, а она уже стала инвали<адрес> лет назад и будет вынуждена жить на небольшую пенсию по инвалидности, поскольку работать она уже не сможет.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, индивидуальных особенностей усиливающих степень ее нравственных страданий, степени перенесенных и переносимых ею физических страданий, причинные ей моральный вред она оценивает, как указано выше в сумме 3000000 (три миллиона) рублей.

В соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации (часть вторая), глава 25.3 Государственная пошлина, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются:- истцы- по искам о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, а также смертью кормильца, истцы- по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением.

Просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 3000000 (три миллиона) рублей.

В судебном заседаниипредставитель ФИО3 действующий по доверенности ФИО7 поддержал исковые требования истицы в полном объеме, просил удовлетворить.

В судебном заседаниипредставитель Управления Федерального казначейства по ЧР ФИО8, действующий по доверенности, просит отказать в удовлетворении исковых требований, ------------------------------------

Изучив материалы дела, выслушав пояснения истца, представителя истца, представителя ответчика, мнение прокурора ФИО5 полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования истицы частично, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования частично.

Из копии эпикриза от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что больная ФИО3 нуждается в тотальном энпопротезированиие за пределами Российской Федерации.

Из копии эпикриза усматривается, что больной ФИО3 показана иногородняя консультация на предмет восстановления функции левого коленного сустава.

Из копии эпикриза от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что больная ФИО3 нуждается в оперативном иногороднем лечении.

Из справки серии МСЭ- 2005 № усматривается, что ФИО3 является инвали<адрес>-ей группы.

Из копии постановления о приостановлении предварительного следствия в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что предварительное следствие по уголовному делу № приостановлено до установления лиц, совершивших данное преступление.

Из копии постановления о возобновлении предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что предварительное следствие по уголовному делу № возобновлено.

Из копии постановления о признании потерпевшей от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, ФИО3 признана потерпевшей по уголовному делу №.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ моральный вред это нравственные или физические страдания, причиненные действиями, посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага. Согласно требованиям вышеуказанной нормы, степень нравственных и физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

В соответствии со ст. 1100, ч. 1 ст. 1070 ГК РФ компенсации подлежит вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; причинение вреда в связи с посягательствами на честь, достоинство и деловую репутацию гражданина.

Согласно ст. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 1064 ГК РФ ответственность по ст. 1069 ГК РФ наступает при наличии четырех условий: наличие вреда, противоправное поведение (действие, бездействие) причинителя вреда, причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом, вина причинителя вреда. Однако в данном случае вина СУ СК РФ по ЧР отсутствует.

Для наступления ответственности государственных органов и их должностных лиц, согласно ст. 151 ГК РФ необходимо наличие вины причинителя вреда (в любой форме), которая предполагается. Догадки и предположения, которые положены в основу исковых требований, согласно ст. 55 ГПК РФ не могут служить доказательствами по данному гражданскому делу.

Статьей 1069 ГК РФ предусмотрено, что вред возмещается за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Догадки, предположения и показания очевидцев, которые положены в основу исковых требований, согласно ст.55 ГК РФ, не могут, служит доказательствами по данному гражданскому делу.

В связи, с чем суд находит возможным взыскать в пользу истицы компенсацию морального вреда в размере 1000 000 рублей.

В данном случае суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО3, частично.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального Казначейства РФ в ЧР о компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Управления Федерального Казначейства Российской Федерации в Чеченской Республике в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 1000000 (один миллион) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики, в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: А.С-А.Имаев.