Решение по делу № 12-20/2019 от 11.07.2019

№12-20/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пос.Усть-Мая 12 июля 2019 года

Судья Усть-Майского районного суда Республики Саха (Якутия) Семенов К.А., изучив в порядке подготовки жалобу начальника Хандыгского ЛПП Северо-Восточного линейного управления МВД России на транспорте Высоцкого Е.В.

на определение мирового судьи по судебному участку №32 Усть-Майского района Республики Саха (Якутия) Мырсановой Л.А. от 07 июня 2019 года о возвращении протокола об административном правонарушении и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ в отношении <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

07 июня 2019 г. мировым судьей судебного участка № 32 Усть-Майского района РС(Я) Мырсановой Л.А. вынесено определение о возвращении протокола об административном правонарушении № 197800023 от 19.05.2019 г. составленного младшим инспектором СГООП Хандыгского ЛПП Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте в отношении <данные изъяты>. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ.

Начальник Хандыгского ЛПП Северо-Восточного линейного управления МВД России на транспорте Высоцкий Е.В. в порядке ст.ст.30.1, 30.9 КоАП РФ, обратился в суд с жалобой на определение мирового судьи по судебному участку №32 Усть-Майского района Республики Саха (Якутия) от 07 июня 2019 года о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в отношении <данные изъяты>, по ч. 1ст. 8.37КоАП РФ.

В жалобе начальник Хандыгского ЛПП Северо-Восточного линейного управления МВД России на транспорте Высоцкий Е.В., просит вышеуказанное определение мирового судьи от 07 июня 2019 года отменить.

В соответствии с абз. 6 п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что определение о возвращении протокола об административном правонарушении в связи с тем, что оно исключает возможность дальнейшего движения дела, может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, поскольку затрагивает право указанных лиц на судебную защиту, а также опротестовано прокурором.

Руководитель административного органа, а также должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, таким правом не обладают, поскольку не указаны в главе 25 КоАП РФ в качестве участников производства по делам об административных правонарушениях.

Кроме того, следует отметить, что жалоба не подписана заявителем.

При таких обстоятельствах, жалоба начальника Хандыгского ЛПП Северо-Восточного линейного управления МВД России на транспорте Высоцкого Е.В., не наделенного правом обжалования определения о возвращении протокола об административном правонарушении, рассмотрению судом не подлежит, в связи с чем, подлежит заявителю со всеми приложенными к ней документами без рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1-30.2, 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №32 ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 07 ░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 8.37 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░:                    ░/░                 ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░,

░░░░░                          ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░:                            ░.░. ░░░░░░░░░░░