ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28.10.2015 г. г. Щекино Тульской области
Щекинский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Борисовой Е.А.,
при секретаре Власовой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-2618/2015 по иску САО «ВСК» к Кузнецовой Ольге Викторовне о возмещении ущерба в порядке суброгации,
установил:
страховое акционерное общество «ВСК» обратилось в суд с иском к Кузнецовой О.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ, согласно актов осмотра, в результате залива из квартиры №, собственником которой является Кузнецова О.В., была повреждена внутренняя отделка помещения в квартире №, расположенной по адресу: <адрес>, собственником которой является Д.В.Г.
В результате затопления вышеуказанной квартиры, собственнику имущества - Д.В.Г. был причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты>, что подтверждается отчетом по определению рыночной стоимости имущества и локальным сметным расчетом.
Между Д.В.Г. (страхователь) и САО «ВСК» (страховщик) был заключен договор страхования имущества № от ДД.ММ.ГГГГ на основании Правил страхования имущества предприятий (организаций и учреждений) всех организационно-правовых форм №.
Срок действия договора страхования, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно договору страхования предметом страхования является обязанность страховщика за обусловленную договором страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного договором страхования события (страхового случая) возместить страхователю ущерб, причиненный застрахованному имуществу вследствие этого события (выплатить страховое возмещение), в пределах определенной договором страхования страховой суммы.
Страховая сумма по объекту страхования отделка и оборудование - <данные изъяты> рублей.
На основании заявления на страховую выплату выгодоприобретателю страхователю истцом было выплачено страховое возмещение в размере 58 293 рублей 86 копеек, что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ
Выплатив страховое возмещение страхователю, САО ВСК получило право требования возмещения ущерба с ответчика.
С целью урегулирования спора в досудебном порядке, в адрес ответчика была направлена претензия с приложением копий документов и предложением о добровольном возмещении ущерба, однако претензия ответчиком оставлена без внимания.
На основании изложенного САО «ВСК» просило суд взыскать с Кузнецовой О.В. в пользу САО «ВСК» сумму в размере <данные изъяты>, в счет возмещения вреда и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
В судебное заседание представитель истца - САО «ВСК» не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Кузнецова О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по известному суду адресу места жительства.
В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ, дело рассмотрено судом, в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.
Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
Из п.2 ст.307 ГК РФ следует, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с ч.4. ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
При суброгации происходит перемена лица в обязательстве, на основании ст. 387 ГК РФ, поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Судом установлено, что между Д.В.Г. (страхователь) и САО «ВСК» (страховщик) был заключен договор страхования имущества № от ДД.ММ.ГГГГ Срок действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Согласно договору страхования предметом страхования является обязанность страховщика за обусловленную договором страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного договором страхования события (страхового случая) возместить страхователю ущерб, причиненный застрахованному имуществу вследствие этого события (выплатить страховое возмещение), в пределах определенной договором страхования страховой суммы.
Страховая сумма по объекту страхования отделка и оборудование - <данные изъяты> рублей.
На основании заявления на страховую выплату по имуществу физических лиц от ДД.ММ.ГГГГ страхователю истцом было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
Из акта о пролитии квартиры по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. и акта осмотра дома/квартиры № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, из вышерасположенной квартиры №, произошло пролитие канализационными стоками квартиры № В результате пролития из квартиры №, собственником которой является Кузнецова О.В., была повреждена внутренняя отделка помещения в квартире №, расположенной по адресу: <адрес>, владелец - Д.В.Г., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № серии № от ДД.ММ.ГГГГ.
В результате пролития квартиры №, собственнику имущества Д.В.Г. был причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты>, что подтверждается локальным сметным расчетом №, представленными в материалы дела.
Из материалов дела также усматривается, что в досудебном порядке, истцом в адрес ответчика была направлена претензия № с предложением о добровольном возмещении ущерба, однако требование истца, ответчиком до настоящего времени не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.
На основании изложенного суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных исковых требований и полагает правильным их удовлетворить.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением исковых требований, суд взыскивает с ответчика в пользу истца <данные изъяты> государственной пошлины, уплаченной при предъявлении иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233 – 237 ГПК РФ, суд
решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 948 ░░░░░░ 82 ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ -