Решение по делу № 1-425/2014 от 27.08.2014

                П Р И Г О В О Р

    И М Е Н Е М        Р О С С И Й С К О Й        Ф Е Д Е Р А Ц И И

Город Самара                                10 сентября 2014 года

Судья Советского районного суда города Самары РЕПИНА Н.Н.

С участием старшего помощника Прокурора Советского района города Самары ВОЛОВЕЦКОЙ Е.Н.

Подсудимых: Калачев А.А. и Карлов Д.А.

Защитников: адвоката ШАРОНОВА Д.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ НО СОКА; адвоката ДУМИЛИНОЙ Р.Ш., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ Филиала № СОКА ПАСО

Представителя потерпевшего: ФИО7

При секретаре: ФИО11

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № в отношении:

Калачев А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Уроженца <данные изъяты>. Гражданина <данные изъяты>. Образование высшее. Холостого. Работающего в <данные изъяты> Судимого:

<данные изъяты>

Зарегистрированного по адресу: <адрес> и проживающего по адресу: <адрес>

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Карлов Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Уроженца <данные изъяты>. Гражданина <данные изъяты>. Образование среднее. Холостого. Не работающего. Не судимого, Зарегистрированного по адресу: <адрес>

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В ИЛ:

    Калачев А.А. и Карлов Д.А. совершили покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

    Калачев А.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в гипермаркете ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, со своим знакомым Карловым Д.А. вступили с последним в предварительный сговор о совершении тайного хищения чужого имущества, принадлежащего гипермаркету ООО «<данные изъяты>», распределив при этом между собой преступные роли каждого. Осуществляя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, Калачев А.А. и Карлов Д.А., действуя в группе по предварительному сговору, совместно и согласованно между собой, подошли к стеллажу с сумками для ноутбуков, принадлежащими гипермаркету ООО «<данные изъяты>». Где Карлов Д.А., выполняя отведенную ему роль, взял сумку для ноутбука «<данные изъяты>» в количестве одной штуки, стоимостью <данные изъяты> без учета НДС, открыл ее и вытащил из нее ремень, который зацепил за крепления сумки и повесил на плечо. В это время Калачев А.А., действуя согласно отведенной ему роли, охватывая свои действия единым умыслом с Карловым Д.А., стал снимать защитные пленки с сумок для ноутбуков. И с них же установленные ценники, после чего вырви прикрепленный датчик «<данные изъяты>» и стал вкладывать одну сумку в другую, а именно: сумку для ноутбука «<данные изъяты>» в количестве одной штуки, стоимостью <данные изъяты> без учета НДС, сумку для ноутбука 13.3 в количестве одной штуки, стоимостью <данные изъяты> без учета НДС, рюкзак для ноутбука «<данные изъяты>» в количестве одной штуки, стоимостью <данные изъяты> без учета НДС, сумку для ноутбука <данные изъяты> в количестве одной штуки, стоимостью <данные изъяты> без учета НДС, сумку для ноутбука «<данные изъяты>» в количестве одной штуки, стоимостью <данные изъяты> без учета НДС. После чего также повесил сумку на плечо, и вместе с Карловым Д.А. прошел по торговому залу гипермаркета в отдел канцтоваров, где Калачев А.А., действуя в продолжение преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего гипермаркету ООО «<данные изъяты>», совместно и согласованно с Карлов Д.А., выполняя заранее отведенную ему роль, взял папки-скоросшиватели в количестве 44 штуки, стоимостью за одну штуку <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты> без НДС, папки-конверты с кнопкой в количестве 31 штука, стоимостью за одну штуку <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты> без НДС, перфофайлы А 4 в количестве 4 штуки, стоимостью за одну штуку <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты> без НДС, кусачки боковые в количестве 1 штука, стоимостью <данные изъяты>, отвертку <данные изъяты> в количестве 1 штука, стоимостью <данные изъяты>, набор плоскогубцев «<данные изъяты>» в количестве 1 штука, стоимостью <данные изъяты> без НДС. После чего Калачев А.А., действуя с целью незаконного личного обогащения путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, совместно и согласованно по предварительному сговору в группе с Карловым Д.А., тайно похитил, спрятав указанные вещи в находящуюся при нем сумку из-под ноутбука. Завладев похищенным имуществом Калачев А.А. и Карлов Д.А. проследовали к стеллажам к алкоголю и, взяв 4 бутылки пива и упаковку кириешек, направились к кассе №. Далее Карлов Д.А. остался около кассы, а Калачев А.А., пересекая линию касс не смог довести преступный умысел до конца по независящим от его воли обстоятельствам, так как при выходе был задержан охраной гипермаркета ООО «<данные изъяты>». Таким образом, Калачев А.А. и Карлов Д.А. в случае доведения своего преступного умысла до конца своими преступными действиями причинили бы гипермаркету ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

Суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

    Подсудимые Калачев А.А. и Карлов Д.А. с предъявленным им обвинением согласились, осознали характер и последствия, заявленного ими ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, а также пояснили, что такое ходатайство, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании было заявлено ими добровольно после консультации с защитником.

    Государственный обвинитель не возражает против заявленного Калачевым А.А. и Карловым Д.А. ходатайств.

Адвокаты поддержали ходатайство подсудимых о рассмотрении дела в особом порядке.

    Потерпевший ФИО7 согласен с рассмотрением дела в особом порядке, о чем свидетельствует его письменное заявление, представленное суду.

    После того, как государственным обвинителем было изложено обвинительное заключение, подсудимый Калачев А.А. и Карлов Д.А.согласились с предъявленным им обвинением: по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и подтвердили свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу о том, что ходатайство было сделано подсудимыми Калачевым А.А. и Карловым Д.А. в судебном заседании добровольно, после проведения консультации с защитниками, с полным пониманием, предъявленного им обвинения, характера и последствий, заявленного ими ходатайства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласись подсудимые Калачев А.А. и Карлов Д.А., является обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Органом предварительного следствия действия Карлова Д.А. и Калачева А.А. правильно квалифицированы по ч.3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного Калачевым А.А. и Карловым Д.А. преступления, личность виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие их наказание, влияние назначенного наказания на их исправление.

     Преступление, совершенное Калачевым А.А. и Карловым Д.А. относится к категории средней тяжести.

Карлов Д.А. ранее не судим (л.д. 97). Данное обстоятельство, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, суд относит к смягчающим его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Карлова А.А., суд не усматривает.

Калачев А.А. ранее судим (л. д.108). У него наличествует рецидив преступлений. Данное обстоятельство суд относит к отягчающему его наказание.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Калачева А.А. суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Принимает суд во внимание и другие данные о личности Калачева А.А. и Карлова Д.А.

Карлов Д.А. в наркологическом диспансере (л.д.100) на динамическом учете не состоит.

Самарский психоневрологический диспансер (л.д.102) не располагает медицинскими сведениями о Карлове Д.А.

По месту жительства соседями (л.д.103) Карлов Д.А. характеризуется положительно: вежливый с соседями, обладает спокойным уравновешенным характером, трудолюбив.

Карлов Д.А. Отделом полиции № характеризуется удовлетворительно (л.д.105): к административной ответственности не привлекался. Какой либо информацией в отношении Карлова Д.А. не располагают.

По месту жительства соседями (л.д.111, 112) Калачев А.А. характеризуется положительно: отзывчивый, оказывает посильную помощь соседям. Вежливый, следит за чистотой в подъезде, тактичен с жильцами. Конфликтов с соседями не было, жалоб от которых на него не поступало.

    Калачев А.А. наблюдался в Самарский психоневрологический диспансере с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год. В связи с наличием психического расстройства - « <данные изъяты>» психиатрическая помощь оказывалась при самостоятельном обращении. На диспансерном наблюдении не состоит (л.д. 119).

    Калачев А.А. состоит на динамическом учете в наркологическом диспансере с ДД.ММ.ГГГГ года с диагнозом: « <данные изъяты>» (л. д. 121).

    Согласно заключения врачебной комиссии № (л.д.141) у Калачева Д.А. установлен диагноз: <данные изъяты>. Нуждается в обязательном лечении.

Суд принимает во внимание, что мать подсудимого Калачева А.А.- Калачева Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения является инвалидом <данные изъяты> бессрочно, имеет заболевание <данные изъяты> (л.д. 116,117).

Учитывая все вышеуказанные обстоятельства, Калачев А.А. и Карлов Д.А. в содеянном раскаялись, заверили суд, что подобного не повторят, намерены твердо встать на путь исправления, гражданского иска потерпевшим не заявлено, суд считает, что исправление и перевоспитание Карлова А.А. может наступить без строгой изоляции его от общества. При назначении наказания, возможно применить ст. 73 УК РФ – условное осуждение. Калачев А.А. совершил преступление в период условно-досрочного освобождения по приговору <данные изъяты> На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ суд считает, что условно-досрочное освобождение Калачеву А.А. по приговору от ДД.ММ.ГГГГ возможно не отменять. Суд пришел к данному выводу по следующим основаниям,: преступление совершенное Калачевым относится к категории средней тяжести. Вину Калачев признал полностью, в содеянном раскаялся, заверил суд, что сделал все надлежащие выводы, по месту жительства характеризуется положительно, работает. Суд учитывает состояние здоровья его матери, которая является инвалидом <данные изъяты> бессрочно, имеет заболевания, указанные выше, <данные изъяты> она не может обходиться без посторонней помощи и нуждается в уходе за ней. Гражданского иска не заявлено, потерпевший материальных претензий не имеет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Калачева А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ОДИН год ШЕСТЬ месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком в ОДИН год ШЕСТЬ месяцев. Обязав осужденного не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за его поведением, регулярно проходить там регистрацию в дни и часы. установленные Уголовно исполнительной инспекцией. В течение одного месяца обратиться в наркологический диспансер, где пройти обследование и в случае необходимости пройти курс лечения, о чем предоставить справку в Уголовно исполнительную инспекцию.

В соответствии с. п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ сохранить Калачеву А.А. условно-досрочное освобождение по приговору <данные изъяты>

Меру пресечения в виде заключения под стражей Калачеву А.А. изменить – освободить из-под стражи в зале суда. До вступления приговора в законную силу избрать подписку о невыезде.

Зачесть Калачеву в срок отбывания наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года включительно.

Карлова Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ОДИН год лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком в ОДИН год, обязав осужденного не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного органа, осуществляющего его исправление, регулярно проходить там регистрацию в дни и часы, установленные уголовно исполнительной инспекцией.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Карлову Д.А. в виде подписки о невыезде – оставить без изменения.

    Вещественные доказательства: сумка для ноутбука ««<данные изъяты>» в количестве одной штуки, сумка для ноутбука13.3 в количестве одной штуки, рюкзак для ноутбука «<данные изъяты>» в количестве одной штуки, сумка для ноутбука <данные изъяты> в количестве одной штуки, сумка для ноутбука «<данные изъяты>» в количестве одной штуки, сумка для ноутбука «<данные изъяты>» в количестве одной штуки, папки скоросшиватели в количестве 44 штуки, папки конверты с кнопкой в количестве 31 штука, перфофайлы А4 в количестве 4 штук, кусачки боковые в количестве 1 штуки, отвертку <данные изъяты> в количестве 1 штука, набор плоскогубцев «<данные изъяты>» в количестве 1 штука, хранящиеся у потерпевшего ФИО7 - оставить у него; ДВД -диск с видеозаписью хранящийся при уголовном деле – оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Самарского Областного суда, через Советский районный суд города Самары, в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В соответствии с которой приговор суда не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

            Судья:         подпись Н.Н. Репина

Копия верна:

            Судья:                             Н.Н. Репина

            Секретарь:                         ФИО11