Решение по делу № 2-1987/2015 от 01.10.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2015 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Акинцева В.А.,

при секретаре Аношиной Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице управления «Красноярское отделение» Самарского отделения № к ФИО2 о расторжении кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице управления «Красноярское отделение» Самарского отделения № обратилось в Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением к ФИО2 и просят расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице управления «Красноярск отделение» Самарского отделения № с ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 876 руб. 45 коп., из которых:

38 559 руб. 92 коп. - просроченный основной долг;

13 362 руб. 23 коп. - проценты на просроченный основной долг;

2 197 руб. 87 коп. - просроченные проценты;

5 677 руб. 91 коп. - неустойка на просроченный основной долг;

2 078 руб. 50 коп. - неустойка на просроченные проценты,

а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 056 руб. 29 коп., а всего 63 932 руб. 47 коп.

Исковое заявление мотивировано тем что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № и ФИО2 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере 52 700 рублей на срок 36 месяцев с уплатой за пользование кредитными ресурсами 20,6 % годовых. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав заемщику денежные средства, однако заемщик неоднократно допускал нарушение условий кредитного договора. Ответчику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед банком, однако до настоящего времени задолженность в добровольном порядке не погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно письменному ходатайству просили рассмотреть дело в отсутствии их представителя, в случае неявки ответчика в судебное заседание не возражают против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что у нее произошел пожар, в связи с чем она осталась без жилья, денег платить кредит не имеет. Она устно обращалась в банк, рассказывала им произошедшую ситуацию, но банк требует вернуть кредит и на уступки не идет. С заявлением в банк о рассрочке, либо отсрочке выплаты кредита в письменном виде она не обращалась.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что следует удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

В силу п.п. 2, 3 ст. 438 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а так же путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № и ФИО2 был заключен кредитный договор № №.

В соответствии с п. 1.1 указанного договора Заемщику был выдан кредит в размере 52 700 рублей на срок 36 месяцев, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 20,6 % годовых.

В соответствии с п. 3.1-3.2 Кредитного договора Заемщик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

На основании приказа Поволжского Банка № 201-О от ДД.ММ.ГГГГ "О реорганизации отделений ОАО «Сбербанк России», организационного подчиненных Самарскому отделению № ОАО «Сбербанк России», Красноярское отделение № с ДД.ММ.ГГГГ переведено в статус внутреннего структурного подразделения -универсальный дополнительный офис Самарского отделения № в статусе Управления «Красноярское отделение» Самарского отделения № ОАО «Сбербанк России».

На основании приказа Поволжского Банка № 255-О от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ вступило новое наименование банка – ПАО Сбербанк.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу с ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1. Кредитного договора Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Банк выполнил свои обязательства, что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ г., однако, Заемщик неоднократно нарушал условия договора допуская нарушения сроков оплаты кредита, что подтверждается историей операций.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и 4.2.3 Кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В силу п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользованием кредитом заемщик уплачивает кредитор неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В порядке, предусмотренном п. 4.2.3 кредитного договора Заемщику было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности перед Сбербанком России, однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору Заемщиком не исполнены.

Согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по Кредитному договору составляет 61 876 руб. 45 коп., из которых:

38 559 руб. 92 коп. - просроченный основной долг;

13 362 руб. 23 коп. - проценты на просроченный основной долг;

2 197 руб. 87 коп. - просроченные проценты;

5 677 руб. 91 коп. - неустойка на просроченный основной долг;

2 078 руб. 50 коп. - неустойка на просроченные проценты,

Не доверять представленному расчету у суда оснований не имеется.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенными признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была в праве рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 3 ст. 450 ГК РФ договор считается расторгнутым в случае одностороннего отказа от его исполнения, когда такой отказ допускается законом или договором. В кредитных отношениях односторонний отказ со стороны Банка допускается путем предъявления требования к заемщику о досрочном возврате суммы кредита, с уплатой процентов, если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчиком было допущено существенное нарушение условий кредитного договора, в связи с чем он подлежит расторжению, а задолженность подлежит взысканию с заемщика в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 450, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 88, 98, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице управления «Красноярское отделение» Самарского отделения № к ФИО2 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № и ФИО2.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице управления «Красноярское отделение» Самарского отделения № с ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61876 (шестидесяти одной тысячи восьмисот семидесяти шести) рублей 45 копеек.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице управления «Красноярское отделение» Самарского отделения № с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 2056 рублей 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течении месяца.

Судья: В.А. Акинцев