Решение по делу № 2-739/2016 (2-6704/2015;) от 14.12.2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 февраля 2016 года                        дело ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сахаповой Л.Н.,

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО7 о расторжении договора, взыскании всего остатка задолженности по кредиту, процентов, неустойки,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к А.М. ФИО1 о расторжении договора взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки.

Истец в обоснование заявленных требований указал, что ответчик на основании кредитного договора ... от ..., заключенного с ОАО «Сбербанк России» получил кредит на сумму ... рублей сроком на 60 месяцев под 24,35% годовых на цели личного потребления. Одним из условий кредитного договора является ежемесячное погашение кредита по частям, а также уплата процентов с погашением кредита в соответствии с графиком платежей, приведенном в приложении к кредитному договору. На протяжении пользования кредитом заемщик нарушает условия кредитного договора: несвоевременно вносит ежемесячные платежи (часть кредита + проценты). Задолженность на ... составила ... рублей 68 копеек. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору, имеющуюся на ..., в сумме ... рублей 68 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме ... рубль 50 копеек.

Далее исковые требования были увеличены, истец просил расторгнуть кредитный договор ... от ..., взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, имеющуюся по состоянию на ... в сумме ... рубля 40 копеек, состоящую из: ... рубля 42 копейки (основной долг), ... рублей 70 копеек (проценты), ... рублей 28 копеек (неустойка).

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, увеличенные требования поддерживает.

ФИО4, ФИО1 в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств суду не представил, извещен по адресам, указанным в материалах дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ... между истцом ОАО «Сбербанк России» и ФИО4 ФИО1 заключен кредитный договор ..., согласно условиям которого ответчик получил кредит на сумму ... рублей сроком на 60 месяцев под 24,35 % годовых на цели личного потребления.

Одним из условий кредитного договора является ежемесячное погашение кредита по частям, а также уплата процентов с погашением кредита в соответствии с графиком платежей, приведенном в приложении к кредитному договору.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом.

Согласно материалам дела на протяжении пользования кредитом заемщик нарушает условия кредитного договора: несвоевременно вносит ежемесячные платежи (часть кредита + проценты). Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ... в сумме ... рубля 40 копеек, состоящую из: ... рубля 42 копейки (основной долг), ... рублей 70 копеек (проценты), ... рублей 28 копеек (неустойка).

Ответчиком суду доказательства подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору не предоставлены.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

    По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договорадругой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

    В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Из материалов дела усматривается, чтоФИО6 нарушаются условия указанного выше кредитного договора в части возврата сумму кредита, процентов. Доказательств обратного, суду не представлено. Принимая во внимание нарушение заемщиком условий кредитного договора, а также предусмотренное договором право кредитора требовать при неисполнении заемщиком своих обязательств досрочного полного погашения задолженности,     учитывая то, что основания для освобождения ответчика от исполнения обязательства по возврату денежных средств, в ходе разбирательства дела не установлены, требования истца о расторжении договора и о взыскании с ответчика кредитной задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию, уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере ... рубль 50 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

    Расторгнуть кредитный договор ... от ..., заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2 ФИО8.

Взыскать с ФИО9 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору ... от ..., имеющуюся на ..., в размере ... рубля 40 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме ... рубль 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Нижнекамский городской суд РТ.

Судья                                    Л.Н. Сахапова